Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6804/2015 ~ М-4783/2015 от 06.05.2015

№2-6804/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» в лице ..... отделения Головного отделения по ..... области к Чекулаевой Е.В., Чекулаевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» ..... отделение Головного отделения по ..... обратился в суд с иском к Чекулаевой Е.В., Чекулаевой Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Чекулаевой Е.В., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137055руб. 07коп., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3941руб. 10коп. в обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. Чекулаевой Е.В. был предоставлен кредит в размере 300000руб., в обеспечение обязательств со вторым ответчиком Чекулаевой Е.В. был заключен договор поручительства. Заемщик получила денежные средства. В соответствии с договором ответчик должна была погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями и проценты по нему(п.2.4 и п.2.5 договора). Согласно п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки за период просрочки. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита и не вносит ежемесячные платежи. На неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует. Просят за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 137055руб. 07коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3941руб. 10коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, причин неявки суду не известно.

Ответчик Чекулаева Е.В. в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении исковые требования не признала, при этом представила справку из банка и копию приходно-кассового ордера о погашении задолженности в полном размере, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Чекулаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении судом извещалась, причин неявки суду не известно.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «истец» ..... отделение, именуемый в дальнейшем Кредитор, с одной стороны, и Чекулаевой Е.В., именуемой в дальнейшем Заемщиком, с другой стороны заключен кредитный договор №. Предметом договора являлось предоставление Заемщику Потребительского кредита в сумме 300.000 руб.(л.д. 13-17).

Согласно копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Чекулаевой Е.В. получена сумма по договору (л.д. 21).

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком с Чекулаевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства(л.д.18-19).

Ст.2 Договора предусмотрены условия предоставления кредита. Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей. График платежей по договору сторонами был определен(л.д.15-16).

Согласно п. 4.5 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

П.6 договора предусмотрены основания его расторжения по инициативе Банка.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, Чекулаева Е.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, поскольку несвоевременно производила платежи по Кредитному договору и процентам.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела произведено полное погашение задолженности, что подтверждается копией справки банка об отсутствии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для расторжения договора и взыскания задолженности у суда не имеется.

В этой связи, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку задолженность была уже погашена в ходе рассмотрения дела в суде.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3941руб. 10коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 137055руб. 07коп. – отказать.

Взыскать с Чекулаевой Е.В. и Чекулаевой Е.В. в пользу ОАО «истец» ..... отделение Головного отделения по ..... области в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 3941 (три тысячи девятьсот сорок один) рубль 10 (десять) копеек по 1970 (одной тысяче девятьсот семьдесят) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ