Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2015 ~ М-1242/2015 от 23.11.2015

Дело № 2- 1292/2015г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 15 декабря 2015 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Сузимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк Оренбургского отделения № 8623 к Васильевой А.Г. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России Оренбургского отделения № 8623 обратилось в суд с вышеназванным иском к Васильевой А.Г. В обоснование своих требований указал, что 03.05.2014 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) (далее Банк) и Васильевой А.Г. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производиться ежемесячно одновременно с погашением долга. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия договора заемщик нарушал условия кредитного договора. По состоянию на 24.09.2015 года задолженность ответчика составляет 151015,95 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4719,51рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – 3266,44 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5270,56 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5415,94 рублей, просроченные проценты – 3085,99 рублей, просроченный основной долг – 132523,95 рубля. 22.06.2015 года заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора №. Данное требование до настоящего времени не исполнено. ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от 03.05.2014г., заключенный между Банком и Васильевой А.Г., взыскать с Васильевой А.Г. ссудную задолженность в размере 151015,95 рублей и расходы по плате государственной пошлины в размере 4220 рублей.

Представитель истца, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Васильева А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по правилам лавы 10 ГПК РФ. Представила заявление о признании исковых требований банка в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк и ответчика Васильевой А.Г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.39ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2ст. 68ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4статьи 198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком Васильевой А.Г. требований Банка и удовлетворить исковые требования без приведения мотивировки принятия решения.

В соответствии с ч. 1ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы Банка по уплате государственной 4220 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.11.2015г.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд с учетом размера госпошлины, установленного по пп. 1 п. 1ст. 333.19НК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика Васильевой А.Г. сумму госпошлины в размере 4220 рублей.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.39,173,194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8623 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 03.05.2014░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8623 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8623 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ 03.05.2014░., ░ ░░░░░░░ 151 015,95 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 220 ░░░., ░ ░░░░░ 155 235, (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░