Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2022 ~ М-6/2022 от 11.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2022 г.                                                   г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Пампурова А.А.,

представителя истца Марковой Р.С. - Хрущевой Н.А.,

ответчика Ревякина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Марковой Р.С. к Ревякину Р.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

Истец Маркова Р.С. в лице представителя Хрущевой Н.А. (по доверенности № от 28.09.2021) обратилась в суд с исковым заявлением о признании Ревякина Р.А. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>, выселении ответчика с последующим снятием с регистрационного учета.

Истец Маркова Р.С. участия в судебном заседании не принимала, направив в суд своего представителя Хрущеву Н.А, которая, действуя в интересах истца и имея полномочия на совершение данного процессуального действия, заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований Марковой Р.С. в полном объеме, в связи с утратой интереса к судебному рассмотрению спора, нежеланием дальнейшего использования механизмов судебной защиты. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

От истца Марковой Р.С. так же в суд поступило заявление об отказе от иска по вышеприведенным основаниям. Из текста заявления следует, что отказ истца от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представленное суду заявление истца приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик Ревякин Р.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу по указанным мотивам.

Представитель, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, третьего лица МУ МВД России «Сызранское» ФИО14. (по доверенности № от 25.05.2021) просила о рассмотрении дела без ее участия, оставив разрешения иска на усмотрение суда.

Обсудив заявленное истцом и его представителем ходатайство, учитывая мнение прокурора, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при отказе истца от заявленных исковых требований интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, заявлен истцом и его представителем, имеющим надлежащие полномочия на совершение данного процессуального действия, связан с утратой интереса к судебному рассмотрению спора и нежеланием дальнейшего использования механизмов судебной защиты, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований и гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Марковой Р.С. от исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении Ревякина Р.А..

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Марковой Р.С. к Ревякину Р.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья:                                                        Л.М. Моисеева