Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1039/2013 от 30.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 10 октября 2013 год

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В.А.

при секретаре Долотовских Н.В.

с участием Суворова М. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Суворова М. В., <данные изъяты>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

    28.09.2013 года участковым уполномоченным полиции МО «Соликамский» МВД России гр. 1 в отношении Суворова М. В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в котором указано, что 28.09.2013 года в 20 часов 30 минут возле дома <...> Суворова М. В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, безпричинно устроил скандал в ходе которого громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании Суворов не согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что находился вечером дома в состоянии алкогольного опьянения, пришла жена. Между ним и женой произошел скандал. Жена вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где задержали. В подъезде и около дома нецензурной бранью не выражался.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> подтвердила показания Суворова, сотрудникам полиции при даче объяснения, сказала, что муж матерился в подъезде и около дома с целью, чтоб сотрудники полиции забрали его из дома.

    Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, сообщение в полиции, из которого следует, что Суворова, позвонив в дежурную часть, сообщила, что дома скандалит муж, заявление Суворовой Р.Р. и ее объяснение, суд находит, что в действиях Суворова отсутствует административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Учитывая изложенное, суд усматривает в данном случае отсутствие объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и как следствие – отсутствие состава данного административного правонарушения.

Согласно пояснений самого Суворова и пояснений свидетеля Суворовой, следует, что между ними возникла ссора на почве личных неприязненных отношений в квартире, где они проживают.

Из протокола об административном правонарушении нельзя сделать вывод, с кем Суворов устроил скандал, и кто ему делал замечания. При этом Суворов изначально не был согласен с протоколом, о чем имеется его собственноручная запись.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КАП РФ, в отношении Суворова М. В. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

     Судья Морозова В.А.