Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2110/2016 ~ М-2470/2016 от 06.10.2016

К делу 2-2110/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рудомаха А.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Соломоновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поленок М.И. к Мерзлову О.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Поленок М.И. обратился в суд с иском к Мерзлову О.В. о взыскании долга по договору займа в размере 7 440 000 рублей и госпошлины в возврат в размере 45 400 рублей, указав, что 29 января 2013 года ответчик взял у него в долг 7 440 000 рублей сроком на один год, то есть до 29 января 2014 года. Однако, в установленный срок ответчик деньги не вернул, на предложение о добровольной уплате долга отвечает отказом, чем нарушил свои обязанности.

В судебном заседании представитель истца Соломонова Н.М. настаивала на удовлетворении иска, а также просила возвратить излишне уплаченную госпошлину в доход государства в размере 14 600 рублей.

Мерзлов О.В. в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения был извещен, что подтверждается его подписью 25 октября 2016 года в судебном извещении, составленным секретарем судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил, а поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно договору займа <№> от 29 января 2013 года, представленного суду истцом, Мерзлов О.В. взял в долг у Поленок М.И. 7 440 000 рублей сроком не позднее 29 января 2014 года.

Указанное обстоятельство также подтверждается распиской от 29 января 2013 года, подписанной Мерзловым О.В., по которой он получил наличными денежными средствами указанную сумму.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ни в установленный срок, ни до настоящего времени долг Поленок М.И. не вернул, а поэтому суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца 7 440 000 рублей основного долга.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как видно из иска его цена равна 7 440 000 рублей, в связи с чем, на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины при подаче иска должен составить 45 400 рублей.

На основании п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как видно из квитанции об уплате госпошлины в доход государства Поленок М.И. при подаче иска в суд уплачено 60 000 рублей, в связи с чем, излишне уплаченная им госпошлина в доход государства в размере 14 600 рублей подлежит возврату, поскольку уплачена в большем размере.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат в размере 45 400 рублей, уплаченная Поленок М.И. в доход государства при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 440 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 7 485 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.