ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Самара 22 июня 2020 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,
при секретаре Хрипуновой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/2020 по иску ООО Департамента по управлению имуществом г.о. Самара к Хириной Юлии Николаевне об освобождении земельного участка.
УСТАНОВИЛ:
Истец Департамент по управлению имуществом г.о. Самара обратился в суд с исковым заявлением к Хириной Ю.Н., в котором указал, что
04.12.2000 между Комитетом по управлению имуществом г. Самары в настоящее время Департамент управления имуществом городского округа Самара и Хириной Юлией Николаевной заключен договор №з аренды земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, представленного под садоводство.
Срок действия Договора согласно п. 3.2 истекает <дата>.
<дата> между Комитетом и Арендатором подписан акт приема-передачи, по которому земельный участок передан Арендатору в пользование.
Департаментом 16.08.2019 в адрес Арендатора было направлено уведомление № об отказе от договора аренды земельного участка №з, согласно которому Арендатор обязан передать участок Арендодателю по акту приема-передачи, а также осуществить арендные платежи в соответствии с условиями Договора.
Однако арендуемый земельный участок от объекта, расположенного на нем, ответчик не освободил и не передал его по акту приема-передачи, о чем свидетельствует акт осмотра земельного участка с приложенным фотоматериалом от 11.12.2019.
Истец просит Хирину Юлию Николаевну в десятидневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу, освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, предоставленный под садоводство, путем монтажа (сноса) за счет собственных средств забора и кирпичного сарая и передать Департаменту управления имуществом городского округа Самара данный земельный участок по акту приема-передачи. В ходе рассмотрения дела судом неоднократно испрашивались у истца доказательства по заявленным требованиям.
В судебные заседания, назначенные на 15.06.20 года и 22.06.20 года, истец не явился в судебное заседание, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Хирина Ю.Н. согласно письменного заявления просит оставить исковое заявление без рассмотрения.
Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО Департамента по управлению имуществом г.о. Самара к Хириной Ю. Н. об освобождении земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Дурнова