Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-983/2022 от 20.01.2022

№5-983/2022

14RS0035-01-2022-001081-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 28 февраля 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Павловой Татьяны Владимировны, ____ года рождения, уроженки ____, ___, паспорт № от ____, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, мкр____

УСТАНОВИЛ:

Управлением Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) в суд передан на рассмотрение протокол об административном правонарушении от 27.12.2021 года, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ИП Павловой Т.В. за нарушение санитарно-эпидемиологических требований.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

ИП Павлова Т.В. в судебном заседании вину признала частично, пояснила об устранении допущенных нарушений.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от ____ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон от ____ N 52-ФЗ) на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Установлено, что в рамках проведения мероприятий в соответствии с предписанием о проведении плановой выездной проверки № от ____ акт проверки от ____ ФИО1 по РС(Я) ____ проведена оценка организации работы юридических и индивидуальных предпринимателей, проведена плановая выездная проверка в отношении ООО ___». Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ____ основным видом деятельности ООО «___» является 47.19 торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах. Фактические адреса осуществления деятельности: магазин низких цен «Светофор» по адресу: ____Б, предпринимательскую деятельность в которой осуществляет ИП Павлова Т.В.

В ходе проведения проверки выявлены нарушения обязательных требований:

- в магазине трудоустроены 7 работников, из которых 1 вакцинирован (ФИО4) и 1 переболел (ФИО5), 5 сотрудников не вакцинированы (Павлова Т.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9), информация по ним не представлена до окончания проверки. Таким образом охват по вакцинации от новой короновирусной инфекции (COVID-19), в т.ч. переболевших составляет 28,5%, что является недостаточным процентом охвата по вакцинации, необходимо 80%.

Указанное является нарушением требований п.4.4 СП ____-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», п.4.2 Постановления Главного государственного санитарного врача по ____ (Якутия) № от ____ «Об иммунизации населения Республики Саха (Якутия) против новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и п.2 Постановления Главного государственного санитарного врача по ____ (Якутия) № от ____ «О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача по ____ (Якутия) от ____ № «Об иммунизации населения Республики Саха (Якутия) против новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», пунктов 64 и 67 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», ст. 1, 11, ст. 29, ст. 35, ч. 3 ст. 39 Федерального закона от ____ N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Вывод должностного лица о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные доказательства, в материалах дела не содержатся, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела отражены полно, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь недопустимость представленных доказательств, судом не установлено.

Деяние совершенное ИП Павловой Т.В. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

ИП Павловой Т.В. не проявила должной степени заботливости и осмотрительности, необходимой для строгого соблюдения действующих норм и правил, нарушила требования вышеуказанного законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о виновности ИП Павловой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Дополнительно представленные документы о вакцинации Павловой Т.В. не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающим наказание обстоятельством является фактическое признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая устранение допущенных нарушений, суд полагает назначить наказание с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Павлову Татьяну Владимировну, ____ года рождения, уроженку ____, ___, паспорт № от ____, зарегистрированную и проживающую по адресу: ____, мкр. Борисовка, ____, корпус ____ ____, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

р/счет 40№, 03№

Банк получателя: НБ РС(Я) ____

БИК 019805001

Получатель платежа: УФК по РС(Я) (ФИО1)

ИНН 1435157898

КПП 143501001

КБК 141 116 01061 01 0003 140

ОКТМО 98701000

УИН 14№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     п/п                Н.И. Новикова

Копия верна, судья                            Н.И. Новикова