Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4-169/2016 от 04.08.2016

дело № 4-169/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 23» сентября 2016 года                                                                          г. Оханск

    Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Томилиной Е.А.,

при секретаре Рудометовой И.И.,

с участием прокурора Неустроева А.Н.,

представителя ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Никишина В.В.,

рассмотрев ходатайство осужденной Асляшевой (до заключения брака Кудымовой) Ольги Васильевны, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Приговором Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ года Асляшева (Кудымова) О.В. осуждена по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

    Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ года Асляшева ( Кудымова) О.В. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.11.2003г) к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Индустриального райсуда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

    В соответствии со ст. 82 УК РФ постановлено назначенное наказание отсрочить до достижения ее ребенком (Неволиным Е.В.) четырнадцатилетнего возраста.

Осужденная Асляшева О.В., обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ года вследствие издания Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ от 03.07.2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Асляшева О.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении ходатайства без ее участия.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю, заключение прокурора, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство осужденной, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в статью 7.27 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1 УК РФ относится к мелкому хищению и не влечет уголовную ответственность. При этом согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ (в редакции N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года) значительный ущерб гражданину в ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее <адрес> рублей.

Как следует из приговора Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ года Асляшева (Кудымова) О.В. осуждена по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору на общую сумму №.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 мая 2002 года N 16-ФЗ) по которой были квалифицированы действия осужденной предусматривала наказание в виде лишения свободы от 2 до 6 лет.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

Таким образом, категория данного преступления изменилась с тяжкой на категорию средней тяжести.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 15 УК РФ категория преступления связана с характером и степенью его общественной опасности, изменение законодателем категории преступления на менее тяжкую, исходя из требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, должно влиять на наказание в сторону его смягчения, в связи с чем, назначенное Асляшевой (Кудымовой) О.В. наказание подлежит снижению.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденной, в том числе ФЗ N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года данный приговор не претерпел.

По приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ года Асляшева (Кудымова ) О.В. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.11.2003г) за кражу имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшей Толстиковой И.И. на общую сумму № рублей, т.е. менее № рублей. В этой связи, с учетом внесенных федеральным законом N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года изменений в примечания к ст.158 УК РФ, действия осужденной подлежат переквалификации с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года), а назначенное наказание с учетом указанных изменений, а также с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ подлежит безусловному сокращению как за данное преступление, так и по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ.

Руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Асляшевой (Кудымовой) Ольги Васильевны о приведении приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с действующим законодательством -удовлетворить.

По приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ года действия Асляшевой (Кудымовой) О.В. переквалифицировать с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 мая 2002 года N 16-ФЗ) на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

    По приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ года действия Асляшевой (Кудымовой) О.В. переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции федерального закона N 323-ФЗ от 21 марта 2003 года) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года) ) по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить Асляшевой (Кудымовой) Ольге Васильевне наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

     В остальной части судебные решения в отношении Асляшевой (Кудымовой) Ольги Васильевны оставить без изменения.

Судья                                                                                         Е.А.Томилина