Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-54/2015 от 18.09.2015

Мировой судья Бабей Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.

при секретаре Ермолаевой А.В.,

с участием представителя истца – ОАО «Лидер» - Цимберкевича В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

заявителя жалобы - ответчика Жукова А.Б.,

представителя ответчика – ООО УК «Надежда» - Коноваловой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жукова А. Б. на решение мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-539/2015 по иску ОАО «Лидер» к Жукову А. Б. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Лидер» удовлетворены. В пользу истца с Жукова А.Б. взыскано возмещение материального ущерба, причиненного заливом водой ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб., а также возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Обжалуя данное решение в апелляционном порядке, ответчик Жуков А.Б. в своей жалобе указал, что мировой судья безосновательно пришел к выводу о наличии в его действиях вины по затоплению водой принадлежащего истцу помещения, считает его вину не установленной, равно как и факт причинения ущерба, а также его размер. Считает, что причинению ущерба способствовало ненадлежащая организация истцом мест хранения материальных ценностей, а также несвоевременные действия управляющей компании, имеющей возможность перекрыть подачу водоснабжения в дом вентилями, расположенными в находящихся рядом с домом колодцах.

Ответчик Жуков А.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представители истца ОАО «Лидер» - Цимберкевич В.А. и третьего лица - ООО УК «Надежда» - Коновалова М.В. доводы жалобы не признали, просили решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав пояснения сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 52 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, устанавливается, что акт о причинении ущерба имуществу потребителя составляется исполнителем работ по оказанию услуг, в нем должно содержаться описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен. Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. Акт составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю), второй - остается у исполнителя.

При рассмотрении дела мировым судьей, а также судом апелляционной инстанции установлено, что принадлежащее истцу по праву собственности нежилое помещение площадью 111, 3 кв.м расположено на 1-м этаже многоквартирного дома № по <адрес>, квартира № в указанном доме, расположенная этажом выше, с ДД.ММ.ГГГГ по праву собственности зарегистрирована за ответчиком Жуковым А.Б.

Из предоставленных в дело актов от ДД.ММ.ГГГГ, составленных работниками ЖЭУ ООО УК «Надежда» и сотрудниками ОАО «Лидер», установлено, что в результате затопления нежилого помещения истца была повреждена отделка помещения и находящиеся в помещении материальные ценности ( упаковка товара, чековая лента в количестве <данные изъяты> шт.). Стоимость чековой ленты подтверждена предоставленными в дело копиями товарных накладных. Также сотрудниками ЖЭУ управляющей компании установлено и внесено в акт, что затопление произошло из квартиры № в результате халатного отношения собственника жилья Жукова А.Б. к сантехническим приборам. Из пояснений представителя третьего лица в судебном заседании установлено, что для предотвращения аварии сотрудники управляющей компании вынуждены были с участием МЧС и полиции вскрывать квартиру ответчика, поскольку последнего дома не было, при осмотре было установлено, что выход воды имел место из шланга, подводящего воду к унитазу.

При разрешении спора мировым судьей дана верная оценка перечисленным выше доказательствам, совокупность которых позволяет определить виновность ответчика в причинении истцу материального ущерба. В ходе рассмотрения дела Жуков А.Б. не предоставил суду ни одного опровергающего требования истца доказательства, в то время как бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от возмещения вреда, в силу ст. 1064 ГК РФ, лежит на ответчике.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-539/2015 по иску ОАО «Лидер» к Жукову А. Б. о возмещении материального ущерба оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жукова А. Б. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в силу.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова