Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2018 (2-5446/2017;) ~ М-4662/2017 от 08.11.2017

Дело №2-79/2018

Решение

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года                                   г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием представителя ответчика Москвитина А.И.,

представителя прокуратуры Саратовской области Рыбаковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Власовой Л. В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о компенсации морального вреда,

установил:

Власова Л.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

Обосновывая исковые требования, истец ссылался на то, что органами предварительного следствия <данные изъяты> СС УФСКН России по Саратовской области Власовой Л.В. было предъявлено обвинение 06 ноября 2015 года по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 (3 эпизода), п. «г» ч.4 ст. 228.1 и ч.3 ст. 30 УК РФ. В связи с упразднением службы УФСКН Указом президента РФ, уголовное дело <№> в отношении нее 07 мая 2016 года по постановлению руководителя УФСКН России по Саратовской области было передано для дальнейшего расследования в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области. Постановлением следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области от 19 января 2017 года о частичном прекращении уголовного преследования, за истцом признано право на реабилитацию на основании п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ. А, именно прекращено уголовное преследование по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 по эпизоду от 04 ноября 2015 года, в части сбыта наркотического средства в размере 0,33 грамма, группой лиц по предварительному сговору – Н.А.В..

13 февраля 2017 года постановлением следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области о частичном прекращении уголовного преследования, за истцом признано право на реабилитацию на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, за недоказанностью ее причастности в совершении указанного преступления. А, именно прекращено уголовное преследование по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Следовательно, производство по делу в данной части прекращено, истец признан невиновным в совершении вышеуказанных преступлений и постановлениями о частичном прекращении уголовного преследования от 19 января 2017 года и 13 февраля 2017 года реабилитирован.

В судебное заседание истец Власова Л.В. не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика Москвитин А.И., представитель прокуратуры Саратовской области Рыбакова Н.И. полагают необходимым отказать в удовлетворение исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании постановления следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области от 19 января 2017 года прекращено уголовное преследование в отношении Власовой Л.В. в части незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с Б.Р.М.. 04 ноября 2015 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 36 минут в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион по пути следования от <адрес>, расположенного на пересечении <адрес>, расположенного на ул. <адрес> г. Саратова Н.А.В. наркотического средства, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, за отсутствием события указанного преступления. Продолжено уголовное преследование обвиняемой Власовой Л.В. по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей и принятые решения в отношении предметов, признанных вещественными доказательствами, оставлены без изменений. Признано за Власовой Л.В. в данной части права на реабилитацию.

На основании постановления следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области от 13 февраля 2017 года прекращено уголовное преследование в отношении Власовой Л.В. в части покушения на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору с Н.А.В. 04 ноября 2015 года наркотического средства, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, за недоказанностью ее причастности к совершению указанного преступления. Продолжено уголовное преследование обвиняемой Власовой Л.В. по п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 35 – ч.2 ст. 228 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей и принятые решения в отношении предметов, признанных вещественными доказательствами, оставлены без изменений. Признано за Власовой Л.В. в данной части права на реабилитацию.

В судебном заседании доказан факт возбуждения в отношении истца процедуры уголовного преследования в части незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с Б.Р.М. 04 ноября 2015 года Н.А.В. наркотического средства, а также в части покушения на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору с Н.А.В.. 04 ноября 2015 года наркотического средства, по которым в дальнейшем уголовное преследование прекращено, являлось неправомерным, в связи с чем требование о компенсации морального вреда, надлежит считать обоснованным.

Между тем, истец также подвергся уголовному преследованию за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 35 – ч.2 ст. 228 УК РФ. Доказательств того, что уголовное преследование в указанной части было прекращено, материалы дела не содержат.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а именно: совершение истцом иных преступлений, уголовное преследование по которым не прекращено, частичное прекращение уголовного преследования, избрание в отношении истца меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с обвинением ее в совершении иных преступлений, уголовное преследование по которым не прекращено, срок незаконного уголовного преследования, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считаем подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Власовой Л. В. в счет компенсации морального вреда 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: