Постановление по делу № 5-2306/2016 от 01.10.2016

Дело № 5-2306/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    06 декабря 2016 года    г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи – Левченко В.П.

при секретаре – Бибик К.А.

с участием защитника – адвоката Буракова А.В.

лица привлекаемого к административной ответственности – Рышкевич А.А.,

рассмотрев в зале Керченского городского суда дело об административном правонарушении отношении

Рышкевич Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении серии <адрес> от 29.09.2016г., водитель Рышкевич А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., находясь на <адрес> в <адрес>, совершил нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он является, ответственность за которое предусмотрена по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Рышкевич А.А. как и при составлении административного протокола, так и в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что 29.09. 2016 года он вечером возвращался домой на своем автомобили марки <данные изъяты>, возле <адрес> в <адрес>, к нему подъехали молодые люди на автомобили марки «<данные изъяты>» и сообщили, что на <адрес>, напротив магазина «<данные изъяты>», он зацепил автомобиль. Он предложил, чтобы хозяин задетого автомобиля подъехал к нему или он вернётся и возместить ущерб. Но вместо этого подъехали сотрудники ГИБДД и составили протокол.

Защитник Рышкевич А.А. – адвокат ФИО5, поддержал возражения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он стал свидетелем того как автомобиль <данные изъяты> на <адрес> совершил столкновение с автомобиль марки 99-ка. Сев в свой автомобиль <данные изъяты> и поехал догонять <данные изъяты>. На <адрес> <данные изъяты> остановился и он сообщил водителю, что тот задел автомобиль. Водитель <данные изъяты> ему поверил, думал, что чуть-чуть задел зеркалом, однако у него была повреждена правая сторона. После чего он вызвал сотрудников ГИБДД.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО7, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ГИБДД ФИО10 заступили на дежурство. Вечером поступил вызов о том, что на <адрес> совершено ДТП, а водителя совершившего указанное правонарушение задержали на <адрес>. Подъехав по указанному адресу увидели Рышкевича А.А. в машине, рядом находился сотрудник ППС. В разговоре Рышкевич А.А. пояснил, что совершил ДТП, а поскольку этого не заметил, то оставил место ДТП. После чего был составлен протокол.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она вместе со своим парнем <данные изъяты> стали свидетелями ДТП на <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>. Увидев, что <данные изъяты> покидает место ДТП, они стали его преследовать. <данные изъяты> остановился за магазином «<данные изъяты>» и они тоже. Эмиль сказал, водителю, что он совершил ДТП, на что тот ответил, что не заметил. Эмиль вызвал сотрудников ГИБДД, их опросили и они уехали.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО10 пояснил суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы совместно с ФИО7 поступило сообщение о ДТП и водитель виновный в правонарушении задержан возле магазина «<данные изъяты>». Когда они подъехали, там уже были сотрудники ППС, машина Рышкевича А.А. и машина свидетелей. Они опросили свидетелей и составили протокол.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, напротив магазина «<данные изъяты>» он в качестве пассажира автомобиля 99-ки сидел на пассажирском сидении. Автомобиль принадлежит его другу <данные изъяты>. Сидя в машине он почувствовал удар, после чего увидел <данные изъяты>, который уезжал. За уезжающим <данные изъяты> поехал <данные изъяты>, который все это видел. Он вместе с Молчановым никуда не поехали, остались ждать сотрудников ГИБДД.

Выслушав объяснения правонарушителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Часть 2 статьи 12.27. КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Рышкевича А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); копией схемы происшествия (л.д.2); справками о ДТП (л.д.4); копией объяснения ФИО12 (л.д.6,7); фототаблицей (л.д.17-19).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27., ст. 23.1. и главой 29 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рышкевич Алексея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и три месяца.

В соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно п.1.1 ст. 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 ст. 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п.2 ст. 32.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                        В.П. Левченко