Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-267/2020 (2-3406/2019;) ~ М-3231/2019 от 10.12.2019

Копия

УИД: 63RS0044-01-2019-004618-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года      г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Скачковой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-267/20 по иску Головиной Маргариты Викторовны к ООО «СамараТест» о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника,

УСТАНОВИЛ:

Головина М.В. обратилась в суд с иском к ООО «СамараТест» о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника.

В предварительное судебное заседание истец Головина М.В. не явилась, представила ходатайство с просьбой прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик к ООО «СамараТест» в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему делу может быть прекращено, поскольку отказ истца Головиной М.В. от иска не затрагивает интересы и не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу к ООО «СамараТест» о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу Головиной Маргарите Викторовне о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток с момента оглашения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий            п/п     Пименова Е.В.

Определение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья                        Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-267/20

(УИД: 63RS0044-01-2019-004618-40) Железнодорожный районный суд г. Самара

2-267/2020 (2-3406/2019;) ~ М-3231/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Головина М.В.
Ответчики
ООО "САМАРАТЕСТ"
Другие
Наумов Е.П.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Пименова Е. В.
Дело на странице суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
10.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2019Передача материалов судье
17.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2020Подготовка дела (собеседование)
14.01.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.01.2020Предварительное судебное заседание
11.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее