дело № 2-2763/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,
при секретаре Хаматдиновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление Иванов О.Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Иванов О.Д. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.
В судебное заседание истец Иванов О.Д. и его представитель не явились по вторичному вызову, что подтверждается протоколами судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Иванов О.Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Р.В. Абдуллин