Определение по делу № 2-6381/2015 ~ М-5881/2015 от 08.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 16 октября 2015 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Рабдановой Г.Г. при секретаре Данилове М.В., с участием представителя Шабагановой В.С., Нимаевой А.Ц., Степановой С.В., Паламовой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самарского С.С. к Комитету городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда находилось гражданское дело по исковому заявлению Самарского С.С. к Комитету городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ о возмещении ущерба.

В судебном заседании представителем истца Шабагановой В.С. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ на надлежащего - ПАО «МРСК Сибири», расположенного по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика надлежащим во время судебного разбирательства в суде первой инстанции может быть допущена судом по ходатайству или с согласия истца.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истцов о замене ответчика и привлечь в качестве надлежащего ответчика по делу ПАО «МРСК Сибири».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению по существу Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 41, 224, 225 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца Шабагановой В.С. о замене ответчика удовлетворить.

Заменить Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ на ПАО «МРСК Сибири».

Передать гражданское дело по исковому заявлению Самарского С.С. к ПАО «МРСК Сибири» о возмещении ущерба в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.

Данное определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в 15-дневный срок.

Судья Г.Г. Рабданова