Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1163/2023 от 01.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-6678/2022 по иску Мирзоевой Виктории Владимировны к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Мирзоевой Виктории Владимировны в размере сумма, по гражданскому делу № 2-6678/2022 по иску Мирзоевой Виктории Владимировны к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о защите прав потребителей.

Заявитель и заинтересованное лицо в суд не явились, извещены.

Судом установлено, что решением Нагатинского районного суда адрес от 06.12.2022 года в удовлетворении исковых требований Мирзоевой Виктории Владимировны к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о защите прав потребителей отказано.

Решение вступило в законную силу 28.02.2023 г.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на представителя в размере сумма, сумма почтовые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд считает, что расходы на оплату юридических услуг в размере сумма заявлены в разумных пределах, данную сумму суд находит отвечающей степени соответствия баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из сложности дела, объёма оказанных представителями услуг, времени, необходимого на подготовку ими процессуальных документов, а также продолжительность рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о целесообразности взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Почтовые расходы в размере сумма также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-6678/2022 по иску Мирзоевой Виктории Владимировны к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с Мирзоевой Виктории Владимировны в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» судебные расходы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Судья фио

1