О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 19 апреля 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-316/2023 по жалобе Федюнина Ивана Сергеевича на определение старшего инспектора ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от 10.03.2023 об отказе в возбуждении в отношении Федюнина И.С. дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Определением старшего инспектора ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от 10.03.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Федюнина Ивана Сергеевича.
Не согласившись с указанным определением, Федюнин И.С. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить определение старшего инспектора ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от 10.03.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, восстановить пропущенный срок на обжалование.
До начала судебного заседания от представителя Федюнина И.С. – Шмакова А.Г. поступило ходатайство об отказе от жалобы на определение старшего инспектора ДПС 3 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от 10.03.2023 об отказе в возбуждении в отношении Федюнина И.С. дела об административном правонарушении.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Исходя из п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░ 10.03.2023 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░