Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3244/2020 ~ М-3489/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-3244/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 г.                                                                город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Алексеевой И.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Магаданского городского суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Сидорову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2019 года, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Сидорову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2019 года, судебных расходов.

В обоснование своих требований Банк указал, что 25 декабря 2019 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Сидорову Д.В. кредит на сумму 800 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту 16,5 % в год.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленных ему Банком денежных средств не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 апреля 2020 года.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 104 970 рублей 36 копеек.

За каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 283 316 рублей 19 копеек.

По состоянию на 15 октября 2020 года общая задолженность ответчика по договору составляет 1 073 546 рублей 52 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 726 675 рублей 97 копеек, задолженность по уплате процентов – 63 554 рубля 36 копеек, неустойка – 283 316 рублей 19 копеек.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 18 476 рублей 74 копейки.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 808 707 рублей 07 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 726 675 рублей 97 копеек, задолженность по уплате процентов – 63 554 рубля 36 копеек, неустойка – 18476 рублей 74 копейки.

Ссылаясь на положения статьей 309, 310, 363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), просит суд взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2019 года в общей сумме 808 707 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11287 рублей 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обращаясь с исковым заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Сидоров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по месту жительства по адресу: <адрес>, однако судебная корреспонденция вручена ему не была, вернулась в суд за истечением срока хранения.

    Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Часть 1 ст. 9 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

Согласно имеющимся в материалах дела документам между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ПАО) и ответчиком было заключен кредитный договор от 25 декабря 2019 года № на сумму 800000 рублей 00 копеек под 16,5% в год, сроком на 60 месяцев, с датой окончательного гашения кредита 25 декабря 2024 год. Размер ежемесячного взноса на ТБС № 40817810801530000206 для последующего гашения кредита составляет 19666 рублей 88 копеек, кроме последнего платежа, который составил 19666 рублей 01 копейка. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 25 число каждого месяца, начиная с января 2020 года.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа, если займодавцем является юридическое лицо.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

Из материалов дела усматривается, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме – выдал ответчику кредит в размере 800000 рублей 00 копеек путем зачисления на счет заемщика, а ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами по своему усмотрению.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик свои обязательства по договору в части сроков и размеров внесения денежных средств не соблюдал, в связи с чем по кредитному договору № образовалась задолженность. Ответчик возражений не заявил.

Согласно расчету задолженности по договору, сумма задолженности ответчика перед Банком, с учетом снижения Банком размера неустойки, составляет 808707 рублей 07 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 726 675 рублей 97 копеек, задолженность по уплате процентов – 63554 рубля 36 копеек, неустойка – 18476 рублей 74 копейки.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998г. № 13/14 предусмотрено, что в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из материалов дела следует, что Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 15 октября 2020 г. составила 808707 рублей 07 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 726 675 рублей 97 копеек, задолженность по уплате процентов – 63 554 рубля 36 копеек, неустойка 18476 рублей 74 копейки. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа.

Поскольку в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 25 декабря 2019 года № суду не представлено, то истец законно предъявил требования исполнения обязательства по вышеназванному кредитному договору к ответчику.

Так как имеющийся в материалах дела расчет суммы долга по кредитному договору соответствует требованиям ст. ст. 809-811 ГК РФ, то в этой связи взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору от 25 декабря 2019 года № в сумме 808 707 рублей 07 копеек.

На основании ст. 88 и 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11287 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Сидорову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2019 года, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Дмитрия Викторовича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2019 года в размере 808 707 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11287 рублей 07 копеек, а всего взыскать 819 994 (восемьсот девятнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         Е.Ф.Пикалева