Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4213/2018 ~ М-2830/2018 от 04.06.2018

Дело №2-4213/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                               05 декабря 2018года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

с участием представителя истца – Конкурсного управляющего АО «ООЗК»

Мелякова А.Ю. Налетова М.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» в лице конкурсного управляющего Мелякова Алексея Юрьевича к Керницкому Николаю Николаевичу, Барсукову Сергею Викторовичу о взыскании убытков,-

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АО «ООЗК» Меляков А.Ю. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения, просит взыскать солидарно с Керницкого Н.Н. и Барсукова С.В. убытки в размере 574 583,94 руб. В обоснование доводов иска указано, что решением Арбитражного суда В/о от 03.07.2017г. с ООО «Бизнес-Ресурс» в пользу АО «ООЗК» взыскана задолженность в размере 574 583,94 руб., однако, фактически исполнить решение суда не представляется возможным, поскольку исполнительное производство, возбужденное на его основании было прекращено в связи с отсутствием у должника имущества. 24.07.2017г. ООО «Бизнес-Ресурс» было исключено из ЕГРЮЛ по решению налогового органа, основание - не предоставление более 12 месяцев налоговой отчетности. Директором ликвидированного Общества являлся Керницкий Н.Н., который, по мнению конкурсного управляющего, обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Бизнес-Ресурс» несостоятельным (банкротом), в связи с имеющейся у Общества задолженности перед АО «ООЗК». Следовательно, в результате бездействия и не добросовестного поведения Керницкого Н.Н. истец лишился возможности возместить свои убытки. При изложенных обстоятельствах у конкурсного управляющего имеются все основания для взыскания убытков с директора ликвидированного Общества, в соответствии со ст.ст.64.1 и 53.1 ГК РФ. Солидарным должником в данных правоотношениях выступает Барсуков С.В., поскольку на момент возникновения неосновательного обогащения, директором ООО «Бизнес-Ресурс» являлся Барсуков (л.д.5-8, 124)

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО «ООЗК» Мелякова А.Ю. (ФИО)6, действующий на основании доверенности от 01.01.2018г. (л.д.119), доводы иска поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Керницкий Н.Н. и Барсуков С.В. в суд не явились, извещались судом в установленном законом порядке (л.д.177-179), никаких ходатайств не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав исковое заявление и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 4 упомянутой статьи, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Как указано в ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Согласно пункту 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса (пункт 3 упомянутой статьи).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2017г., вступившим в законную силу 04.08.2017г., взыскана с ООО «Бизнес-ресурс» в пользу АО «ООЗК» в лице конкурсного управляющего Мелякова А.Ю. (л.д.62-75) задолженность по основному долгу 450 517,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 124 066,74 руб. за период с 04.02.2014г. по 03.03.2017г. При рассмотрении дела судом было установлено, что в ходе исполнения обязанностей, конкурсный управляющий АО «ООЗК» выявил, что согласно сведениям, имеющимся в выписке по операциям по расчетному счету ООО «ООЗК» (№), открытому ПАО Сбербанк, Общество в период с 04.02.2014г. по 19.02.2014г. перечислило ООО «Бизнес – ресурс» в оплату за ячмень пивоваренный по договору (№) от 13.11.2013г. денежные средства на общую сумму 450 517,20 руб. В распоряжении конкурсного управляющего отсутствуют акты приема-передачи, накладные, договоры, бухгалтерские и иные документы, подтверждающие передачу ООО «Бизнес – ресурс» товаров, а также какие-либо иные документы, подтверждающие существование правоотношений с указанным контрагентом. Конкурсным управляющим 30.01.2017г. в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения (л.д.76-78).

По вступлении указанного решения суда в законную силу выдан исполнительный лист серии (№) (л.д.81-84), 01.09.2017г. судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП возбуждено исполнительное производство (л.д.79). В связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительное производство окончено, о чем 05.12.2017г. вынесено постановление за (№) (л.д.80).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, по состоянию на 30.05.2018г., деятельность ООО «Бизнес-ресурс» прекращена с 24.07.2017г. в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001г. №129-ФЗ: по решению регистрирующего органа в связи с непредставлением юридическим лицом в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, отсутствием операций хотя бы по одному банковскому счету. То есть как недействующее юридическое лицо.

Из представленных в материалы дела выписок следует, что в период возникновения неосновательного обогащения, руководителем ООО «Бизнес – ресурс» являлся его директор Барсуков С.В. (л.д.125-141), с 02.10.2015г. директором Общества значится Керницкий Н.Н. (л.д.56-61).

На основании пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Положениями пункта 2 статьи 10 вышеуказанного Закона предусмотрено, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из содержания вышеприведенных положений статей 9, 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ в их взаимосвязи следует, что сам факт неисполнения обязанности руководителем юридического лица по подаче заявления о банкротстве предприятия в арбитражный суд является основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности.

Субсидиарная ответственность для указанного выше лица является одной из мер обеспечения надлежащего исполнения возложенной на него законом обязанности. Причем не имеет значения, умышленно бездействует руководитель или нет.

В рамках разрешения вопроса о своевременности подачи заявления о банкротстве в арбитражный суд не требуется доказывать факт совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), вызвавших несостоятельность юридического лица, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика (бездействием), выразившимся в неподаче заявления и наступившим вредом, поскольку несвоевременность подачи руководителем юридического лица подобного заявления является самостоятельным основанием для наступления субсидиарной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что директор ООО «Бизнес – ресурс» Керницкий Н.Н. действовал недобросовестно, поскольку имея непогашенную задолженность перед АО «ООЗК» и, не имея возможности ее погасить, принял решение о прекращении деятельности Общества, игнорируя обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. Указанные действия привели к невозможности исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2017г., в результате чего истец лишен возможности взыскать денежные средства с ООО «Бизнес – ресурс», что приводит к его убыткам. Поскольку неосновательное обогащение имело место в период, когда руководителем ООО «Бизнес – ресурс» был Барсуков С.В., то следует признать, что его действия по неисполнению обязательств по договору №13-72 от 13.11.2013г., также являются недобросовестными, в связи с чем имеются основания для привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника ООО «Бизнес-ресурс».

Положениями статьи 399 ГК РФ предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Указанное требование было исполнено истцом, конкурсным управляющим направлялась претензия к основному должнику с требованием о погашении задолженности (л.д.85).

Таким образом, следует взыскать с Керницкого Н.Н. и Барсукова С.В. в пользу АО «Орловская объединенная зерновая компания» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника ООО «Бизнес-ресурс» солидарно убытки в сумме 574 583,94рублей.

Поскольку при подаче настоящего иска АО «Орловская объединенная зерновая компания» была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, то руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и исходя из суммы удовлетворенных требований 574 583,94 руб. с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 945,84 руб. в доход муниципального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» в лице конкурсного управляющего Мелякова Алексея Юрьевича к Керницкому Николаю Николаевичу, Барсукову Сергею Викторовичу о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Керницкого Николая Николаевича, Барсукова Сергея Викторовича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника ООО «Бизнес-ресурс» в пользу акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» в лице конкурсного управляющего Мелякова Алексея Юрьевича солидарно убытки в сумме 574 583,94 рубля.

Взыскать в солидарном порядке с Керницкого Николая Николаевича, Барсукова Сергея Викторовича государственную пошлину, в доход муниципального бюджета 8 945,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   С.А.Колтакова