Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3289/2014 ~ М-2721/2014 от 19.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2014 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи               Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Шайдулиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3289/14 по иску ФИО2 к *** о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что *** г. он заключил договор добровольного страхования транспортного средства *** по программе авто КАСКО «Хищение (Угон) и Ущерб» полис №... с *** дата произошла кража запчастей и порча автомобиля «***», который принадлежит ему на праве собственности. Данный автомобиль находился в ГСК на пересечении адрес и адрес в адрес. В связи с данным обстоятельством дата он обратился к *** с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Также им были переданы в *** документы, предусмотренные договором и Правилами страхования. Размер страхового возмещения определен *** своей калькуляции и составляет *** рублей, что не соответствует стоимости работ по приведению автомобиля в надлежащее состояние. Согласно Счету *** от дата *** ущерб составил ***. Данный счет был предоставлен им в *** однако дата на его расчётный счёт было перечислено всего *** руб. В предоставленной *** калькуляции не были учтены многие детали, которые подпадают под действие данной программы, а стоимость других деталей была значительна занижена. В результате им недополучено страховое возмещение в сумме ***. дата он написал досудебную претензию с просьбой выплатить ему оставшиеся денежные средства, однако, никакого ответа от *** не получил. В связи с неправомерным, надуманным отказом Ответчика в выплате ему страхового возмещения ему причинен моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях - обеспокоенность, бессонница, чувство неуверенности, которые он пережил и переживает, так как им условия договора исполнены надлежаще, страховая премия уплачена в полном объеме, а ответчик своих обязательств не исполняет. В связи с указанными в иске обстоятельствами он вынужден был обратиться за правовой помощью, и понес на ее оказание убытки, связанные с оплатой услуг представителя в размере *** рублей и расходы на оформление доверенности в размере *** рублей.

Просит взыскать с *** денежную сумму в размере ***

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнили, просили взыскать с *** денежную сумму в размере ***

В судебное заседание представитель ответчика *** не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Определением Октябрьского районного суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ***

В судебное заседание представитель третьего лица *** не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленного отзыва просил рассмотреть данное дело в их отсутствии, не возражал против удовлетворения требований истца.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между ФИО2 и *** заключен договор страхования транспортного средства Полис № *** – автомашины ***, №..., автомашина застрахована по рискам «Угон (Хищение)» и «Ущерб», выгодоприобретателем по которым является *** на страховую сумму в размере *** руб. Срок действия договора с дата по дата г.

Из материалов дела усматривается, что страховая премия составляет сумму в размере *** руб., которая выплачена ответчику полностью.

Собственником автомобиля ***, г/н №... является ФИО2, что подтверждается ПТС адрес, а также свидетельством о регистрации транспортного средства.

Из материалов дела также следует, что дата в ГСК, расположенном по адресу: адрес, произошла кража запчастей и порча автомобиля *** №..., в результате чего автомобиль ФИО2 получил механические повреждения. По данному факту дата следователем СО по расследованию преступлений, совершенных на территории Кировского района СУ Управления МВД России по г. Самары было возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ., что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от дата дата предварительное следствие по уголовному делу №... приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В связи с кражей запчастей и порче автомашины истец обратился в *** с заявлением о страховой выплате, предоставив весь необходимый пакет документов.

дата представителем *** осуществлен осмотр транспортного средства с фиксацией наличия повреждений транспортного средства и отсутствия запчастей а/м, что подтверждается актом осмотра транспортного средства *** от дата г.

*** признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере *** руб.

Истец не согласился с суммой страхового возмещения, считая ее заниженной, для чего обратился в ***

Согласно счету *** от ***, составленного *** ущерб автомобилю ***, №... составил ***

дата истцом в *** направлена претензия о выплате страхового возмещения в полном объеме, исходя из счета ***

Однако денежные средства истцу в рамках поданной претензии перечислены не были, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В связи с тем, что стороны оспаривали размер взыскиваемого истцом ущерба, для определения указанного размера ущерба, по ходатайству истца и его представителя, судом была назначена автотехническая судебная экспертиза.

Согласно заключения судебной экспертизы, выполненной экспертом *** от дата г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, №..., пострадавшего в результате произошедшей дата кражи запчастей и порчи транспортного средства с учетом износа составила *** и без учета износа - ***

Суд считает, что данное экспертное заключение является полным и объективным, поскольку содержит детальное исследование представленного материала, в нем содержится полный анализ исследуемого материала, выводы, к которым пришел эксперт, мотивированы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложной экспертизы.

В связи с чем, суд считает необходимым выводы указанной экспертизы положить в основу принимаемого решения.

В ходе судебного разбирательства, а именно дата г., на лицевой счет ФИО2, открытый в *** ответчик перечислил сумму в размере ***., тем самым признав занижение выплаченной ФИО2 суммы страхового возмещения.

В связи с произведенной выплатой, истец уточнил исковые требования, просил взыскать ***

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату услуг, при просрочке исполнения денежного обязательства кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности: начисление процентов на основании ст. 395 ГК РФ либо уплаты неустойки (пени), предусмотренной законом либо соглашением сторон.

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГПК РФ лишь за период с дата по дата и исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения лишь *** руб. (т.е. меньше перечисленной дата ответчиком), что является правом истца.

Суд полагает, что, исходя из представленного истцом расчета выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, количества дней просрочки, суммы, от которой производился расчет выплаты процентов, данное требование истца подлежит удовлетворению частично в размере ***

Истцом также заявлено требование о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере ***

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.12 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, вызванных несвоевременной выплатой в полном объеме страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы в сумме *** рублей, истцом подтверждены договором №... от дата и квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата г., учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела и количество судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, суд считает расходы на представителя в сумме *** рублей разумными и подлежащими возмещению ответчиком в полном объеме.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с *** в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере *** за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, который подлежит перечислению на лицевой счет, открытый в *** на имя ФИО2, поскольку данная организация является выгодоприобретателем по договору страхования №... от дата

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере *** руб., поскольку для возможности участия в данном деле представителя, в силу ст. 53 ГПК РФ, требуется нотариальная доверенность, а также стоимость судебной экспертизы в размере *** руб., которая подтверждается требованием *** от дата исх. №... и квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата и производство которой было необходимо для подтверждения истцом своих требований, а следовательно, в указанной части расходы истца были вынужденными.

Согласно требованиям ст. 333.19 НК РФ с *** подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с *** в пользу ФИО2 неустойку в размере ***., расходы на услуги представителя в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., нотариальные расходы по составлению доверенности в размере *** руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере *** руб., а всего ***

Взыскать с *** за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере *** рублей 00 коп. с перечислением его на лицевой счет ***, открытый на имя ФИО2 в ***

Взыскать с *** в доход государства пошлину в размере ***.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2014 г.

Судья (подпись) Е.О. Родивилова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: