Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3663/2012 ~ М-2737/2012 от 03.07.2012

дело № 2-3663/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» октября 2012 года

г. Пушкино                         Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. к К. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ж. обратился в суд с иском к К. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб. 60 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В определенный договором срок ответчик сумму долга не вернул, в связи с чем, просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (л.д. 3).

В судебном заседании истец Ж. требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик К. и его представитель по доверенности ФИО9. в судебном заседании иск не признали по мотивам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 43).

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, заслушав показания свидетелей, полагает иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ж. и ответчиком К. был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. За пользование займом согласно п. 5 Договора установлена уплата процентов в размере <данные изъяты> от суммы займа, что составляет <данные изъяты> руб. с учетом суммы займа. Срок возврата суммы определен – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Договором не предусмотрены проценты за нарушение срока возврата предоставленной суммы займа.

Указанная сумма займа в установленный договором срок не была возвращена.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. (п. 4 введен Федеральным законом от 19.10.2011 N 284-ФЗ)

Стороны не оспаривали условия договора, а также не отрицали, что в установленный договором срок ответчик не вернул истцу сумму займа, чем нарушил взятые на себя обязательства.

Согласно пункту 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В силу пункта 23 данного постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14, в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.Ответчик представил в материалы дела поручения ОАО «АБ «ПУШКИНО» на перечисление денежных средств от физического лица, из которых следует что на личный счет истца Ж. ДД.ММ.ГГГГ были переведены К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возврата суммы долга (л.д. 37), ДД.ММ.ГГГГ на личный счет Ж. ответчиком были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в счет уплаты процентов по договору (л.д. 37, 38).

Истец не отрицал факт поступления указанных денежных средств на его личный счет, однако указал, что не согласен с перечисленной на его счет суммой и расчетом процентов, произведенных ответчиком, поскольку согласно условий договора, по мнению истца, проценты должны начисляться из расчета <данные изъяты> % ежемесячно.

Суд не соглашается с данным утверждением истца о том, что проценты за пользование займом должны начисляться из расчета <данные изъяты> % ежемесячно до полного возврата долга, поскольку срок действия договора, согласно п. 3 Договора, определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с учетом приведенных выше норм материального права, на оставшийся период до возврата долга, при расчете процентов, должна применяться ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом суд признает, представленный в материалы дела истцом расчет взыскиваемой суммы (л.д. 4, 26), неверным, несостоятельным и не основанным на законе.

При этом, к показаниям допрошенных свидетелей ФИО4 и ФИО7, которые показали, что условие о возврате ответчиком процентов по договору из расчета <данные изъяты> % ежемесячно было установлено сторонами, с чем ответчик был согласен при подписании договора, суд относится критически, так как в данном случае, свидетельские показания не являются допустимым доказательством по делу, поскольку в соответствии с положениями ст.60 ГПК РФ, ст.162 ГК обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ссылка истца, что доказательством признания ответчиком условий договора в части начисления процентов является его расписка, из которой, по мнению Ж., следует, что К. признал правильность расчета процентов истца исходя из <данные изъяты> % от суммы долга ежемесячно (л.д. 6), также не состоятельна, поскольку на л.д. 6 представлен белый лист бумаги формата «А4», содержащий несвязные между собой рукописные записи: «…Долг К. Ж.….» «…за монтаж бункера…» «…По долгу Баранова …» «…Отдать до…», «…Безнал..», не позволяющие суду установить достоверность сведений о том, кем, когда и при каких обстоятельствах они были сделаны, а также принадлежность данного документа к возникшим между сторонами правоотношениям и заключенному договору займа.

При рассмотрении дела суд руководствуется положением ст. 431 ГК РФ, согласно которой, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей стати, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, факт признания ответчиком условий договора по возврату процентов из расчета <данные изъяты> % ежемесячно, истцом в нарушение ст. 56 ГПКРФ, не доказан.

Судом, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, произведен расчет процентов за весь период неисполнения обязательств ответчиком, что составляет:

Период	Количество дней просрочки возврата долга	Сумма основного долга	Сумма процентов по договору
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	1 мес.	<данные изъяты>	<данные изъяты> (<данные изъяты> %)
На оставшийся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при расчете процентов, согласно требований ст. 809 ГК РФ, применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ – 7,75 %, что составит:
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого: <данные изъяты> – сумма основного долга и проценты по договору.

Соответственно, проценты по договору займа подлежащие взысканию на день исполнения обязательств составляют: <данные изъяты> из расчета – сумма основного дога х 7,75% (учетная ставка банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа) х количество дней просрочки возврата долга за период : 360 х 100.

Таким образом, ответчик, перечислив истцу в счет возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., исполнил взятые на себя обязательства, тем самым, добровольно удовлетворив исковые требования истца в полном объеме в досудебном порядке, в связи с чем, иск Ж. не подлежит удовлетворению.

Оценив в прядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа отказано, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ж. к К. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Ю.Р. Чуткина

Копия верна судья: секретарь: