Приговор по делу № 1-143/2014 от 30.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Иглино                                  28 октября 2014 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чеснокова А.А. при секретаре Мардановой А.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Алексеева К.О., потерпевшей ФИО1., подсудимого Гареева М.Ф., его защитника – адвоката Галлямовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гареева М.Ф. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 часов Гареев с ФИО1 пришли в <адрес>, расположенный по <адрес>, где ФИО1 легла спать. В это время у Гареева возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной <данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком № рус, принадлежащей ФИО1, находившейся возле дома по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свои преступные намерения, Гареев ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов, находясь возле <адрес> по пер. Аксакова <адрес> Республики Башкортостан, подошел к стоящей автомашине марки <данные изъяты>-№ с государственным регистрационным знаком № рус и, воспользовавшись тем, что ключи автомашины находились у него в кармане, после того как он вечером ДД.ММ.ГГГГ ремонтировал данную автомашину, открыл данными ключами дверь автомашины, завел ключом и привел двигатель в рабочее состояние, и, не имея разрешения владельца указанной автомашины, неправомерно, без цели хищения с целью доехать до <адрес> Республики Башкортостан, завладел автомашиной <данные изъяты> - №» с государственным регистрационным знаком № рус, на которой скрылся в направлении <адрес> Республики Башкортостан.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гареев заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Гареев поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимый осознают характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Гареева суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гареева, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, суд расценивает объяснение Гареева от ДД.ММ.ГГГГ имеющееся на л.д.26, в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ считает смягчающим наказание обстоятельством, по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, уголовное дело возбуждено 23.04.2014. Из содержания объяснения следует, что Гареев до возбуждения уголовного дела сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им преступления. Таким образом, объяснение явилось одним из оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Гареева по ч.1 ст.166 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гареева, суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд назначает Гарееву наказание, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого тяжести совершенного преступления, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Гареева без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, при его назначении применяет положения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Гареева М.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гарееву М.Ф. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление

В период испытательного срока обязать осужденного Гареева М.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Гареева М.Ф. отменить, в зале суда его из-под стражи освободить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Гареева М.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий                             А.А. Чесноков