Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2022 (2-493/2021;) ~ М-463/2021 от 01.12.2021

                                                                             УИД № ХХ

                                                                                            Дело № 2-33 /2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года                                     п. Кадуй Вологодской области

           Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Бояриновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озеровой С.С. к Колесникову А.В о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

с участием истца Озеровой С.С.

заместителя прокурора Кадуйского района Тарасовой Е.В.

        УСТАНОВИЛ:

Истец Озерова С.С. обратилась в суд с иском к ответчику Колесникову А.В.    о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска указала, что истице принадлежит на праве собственности жилой дом в <адрес>.

В жилом доме с 25 января 2016 года зарегистрирован ответчик Колесников А.В., с которым на тот момент состояла в браке. В октябре 2016 года ответчик из дома выехал, личных вещей в доме не имеет, бремя содержания жилого дома не несет, сняться с регистрационного учета добровольно не желает, с 2019 года брак расторгнут.

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Озерова С.С. исковые требования поддержала, просила признать ответчика Колесникова А.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Показала, что в 2016 году Колесников А.В. уехал в неизвестном направление, с его слов в <адрес>, точное место жительства не сообщил, больше не приезжал в Кадуйский район Вологодской области, в доме не проживает, не пользуется им и прав на него не заявлял. Также просила взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МП ОМВД России в Кадуйском районе извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не заявляли.

Ответчик Колесников А.В. и его представитель Шепитько Е.Л. извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие ответчика и его представителя, ответчик заявленные исковые требования Озеровой С.С. признает.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора Тарасовой Е.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что истец Озерова С.С. является собственником жилого дома и земельного участка в <адрес> <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ 2014 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, договором дарения.

Согласно сведениям МП ОМВД России по Кадуйскому району ответчик Колесников А.В. зарегистрирован в жилом доме в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ 2016 года.

В октябре 2016 года ответчик Колесников А.В. выехал из жилого дома в неизвестном направлении, при отъезде вывез все свои личные вещи, больше в жилом доме, принадлежащей истице Озеровой С.С., не проживал, его содержание не оплачивает, требований о вселении в жилое помещение не заявлял. ДД.ММ.ГГГГ брак между Озеровой С.С. и Колесниковым А.В. расторгнут.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом.

          Озерова С.С. является собственником жилого дома и как собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением.

            Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

           Таким образом, суд установил, что ответчик, будучи зарегистрированным в жилом помещении – жилом доме по адресу: <адрес> с момента выезда (с 2016 года) и по настоящее время данным жильём не пользовался, не несет бремя содержания, не производит оплату за него, то есть фактически он утратил право пользования жилым помещением.

            С владельцем жилого дома    у ответчика не было никакого соглашения о порядке пользования жилым помещением, о правах на проживание в нем. Ответчик своих возражений на исковое заявление не представил, исковые требования признал.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения.

           Прекращение права пользования со снятием с регистрационного учета не нарушает жилищных прав ответчика, так как его регистрация по указанному адресу имела формальный характер.

         По информации ОМВД России по Кадуйскому району Колесников А.В. в <адрес> фактически не проживает. Сообщил суду адрес фактического проживания: <адрес>. По информации пенсионного фонда с 2017 года работодателями производятся отчисления, сведения предоставлены работодателями, которые зарегистрированы за пределами Кадуйского района Вологодской области.

       Как установлено в судебном заседании выезд ответчика из жилого дома носил добровольный характер, ответчик выехал в неизвестном направлении, с бывшей супругой Озеровой С.С. отношений не поддерживает, с 2016 года жилым помещением постоянно не пользовался, личных вещей, документов в нем не имеет, и суду не представлено доказательств того, что ответчику кто - либо чинил препятствия для постоянного проживания в жилом доме до настоящего времени.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца.

На основании ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ расходы истца на оплату юридических услуг в размере 3500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как соответствуют характеру заявленных требований, сложности дела, являются разумными и не завышенными, подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № ХХ от 26 ноября 2021 года на сумму 3500 руб.

           Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

          Иск Озеровой С.С.    удовлетворить.

Признать Колесникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

     Данное решение является основанием для снятия Колесникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,       с регистрационного учета из жилого дома по адресу: <адрес>.

Взыскать с Колесникова А.В. в пользу Озеровой С.С. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

                     Мотивированное решение составлено 03 февраля 2022 года.

          Судья     Н.Р.Кононова