Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2019 (2-3106/2018;) ~ М-3411/2018 от 28.11.2018

Дело № 2-452/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г.Владивосток,

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                     Чернянской Е.И.,

с участием представителя истца                     ФИО,

ответчика                                     ФИО,

при секретаре                                 ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФКУ «Военный комиссариат Приморского края», Отделу военного комиссариата Приморского края по г. Уссурийску о признании права на получении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Приморского края», Отделу военного комиссариата Приморского края по г. Уссурийску о признании права на получении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности, указав, что она является вдовой подполковника ФИО - преподавателя кафедры общественных наук Уссурийского высшего военного автомобильного командного училища (далее - УВВАКУ), который <дата> умер от разрыва аневризмы передней соединительной артерии головного мозга.

Согласно приказа начальника УВВАКУ от <дата> <номер>, смерть ФИО связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно справки начальника УВВАКУ от <дата> (исх.<номер>), <дата> ФИО находясь на территории училища в течении установленного распорядком дня служебного времени потерял сознание, упал, был доставлен в Уссурийский госпиталь (в/часть 86730), где <дата>, не приходя в сознание, скончался.

Согласно извещения военного комиссара <адрес> Приморского края от <дата> (исх.№ 3/2794), подполковник ФИО <дата> умер от разрыва аневризмы передней соединительной артерии головного мозга. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно справки управления социальной защиты населения администрации Уссурийского городского округа от <дата> (исх.<номер>) ФИО является вдовой умершего участника боевых действий.

<дата> ФИО исполнилось 55 лет.

<дата> ФИО обратилась в военный комиссариат Приморского края с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с исполнением ей 55 лет с <дата>. Это обращение перенаправлено для рассмотрения и оформления необходимых документов в военный комиссариат <адрес> Приморского края.

Согласно ответа Врио военного комиссара <адрес> Приморского края от <дата>, указанный военный комиссариат не имеет права назначить ФИО пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно ответа военного комиссара Приморского края от <дата> (исх.№<номер>), ФИО права на пенсию по случаю потери кормильца от Министерства обороны РФ не имеет.

При этом, военными комиссариатами Приморского края и <адрес> было необоснованно отказано ФИО в назначении пенсии по случаю потери кормильца, без учета всех норм действующего законодательства в данной сфере, а имевшиеся основания для назначении истцу пенсии были попросту проигнорированы.

Поскольку ФИО умер при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), его супруга - ФИО, достигшая возраста 55 лет считается нетрудоспособной, и имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, с учетом 12 месяцев за прошлое время со дня обращения в военный комиссариата Приморского края, т.е. с <дата>.

ФИО просит суд признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца в связи с достижением ею возраста 50 лет, обязать ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» МО РФ и Отдел военного комиссариата Приморского края по <адрес> назначить и выплатить пенсию по случаю потери кормильца в связи с достижением ею 50 лет с <дата>.

В судебном заседании представитель истца ФИО К.А. по доверенности ФИО настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, по доводам изложенных в иске. Пояснил, что согласно приказа начальника Уссурийского высшего военного автомобильного командного училища № <номер> от 20.07.1993г. Смерть ФИО связана с исполнением обязанностей военной службы.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, пояснила, что ФИО умер в период прохождения воинской службы, поэтому истцу положена пенсия по пункту «б» ст. 21 указанного Закона. Определение вопроса о том, при исполнении военной службы или в период прохождения военной службы умер ФИО находится в компетенции ВВК.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО на момент смерти являлся преподавателем кафедры общественных наук Уссурийского высшего военного автомобильного командного училища.

Клак (ФИО) Л.М. и ФИО состояли в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИД <номер> (л.д. 8).

Военнослужащий ФИО, умер <дата>, и приказом начальника Уссурийского высшего военного автомобильного командного училища № 243 от <дата>г. был исключен из списков части.

<дата> истец ФИО обратилась в военный комиссариат Приморского края с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с исполнением ей 55 лет с <дата> (л.д. 18-19).

Это обращение <дата> перенаправлено для рассмотрения и оформления необходимых документов в военный комиссариат <адрес> Приморского края (л.д. 17).

Согласно ответа Врио военного комиссара <адрес> Приморского края от <дата>, указанный военный комиссариат не имеет права назначить ФИО пенсию по случаю потери кормильца, поскольку решением суда не установлен факт нахождения истца на иждивении супруга; к лицам, которым назначается пенсия независимо от нахождения на иждивении (в том числе как супруге лица, умершего вследствие причин, указанных в пункте «а» ст. 21 Закона № 4468-1 от <дата>) заявитель не относится (л.д. 20).

Согласно ответа военного комиссара Приморского края от 15.08.2018г. исх. № ЯП-47617, ФИО права на пенсию по случаю потери кормильца от Министерства обороны РФ не имеет (л.д. 21).

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> заявление ФИО об установлении факта нахождения на иждивении оставлено без удовлетворения (л.д. 27-30).

Апелляционным определением Приморского краевого суда от <дата>, решение Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> оставлено без изменения (л.д. 31-33).

Истец считает, что она имеет право на пенсию по случаю потери кормильца независимо от нахождения на иждивении, поскольку является супругой кормильца, умершего вследствие причин, указанных в пункте «а» ст. 21 Закона № 4468-1 от 12.02.2017

Пенсия по случаю потери кормильца Министерства Обороны РФ назначается и выплачивается на основании раздела 4 Федерального Закона Российской Федерации от <дата>г. № 4468-1 « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Положениями статьи 30 вышеназванного Закона (право на пенсию на льготных условиях) определено, что супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потере кормильца по достижении ими 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины).

Между тем, ответчик считает, что ФИО умер вследствие причин, перечисленных в пункте «б» статьи 21 указанного закона.

Таким образом, для разрешения спора следует установить вопрос: умер ФИО в период прохождения военной службы или при исполнении обязанностей военной службы.

Доводы истца ФИО о том, что ФИО умер при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), что следует из извещения военного комиссара <адрес> Приморского края от <дата>, в связи с чем она имеет право на получении пенсии по случаю потери кормильца на основании п. «а» ст. 21 Закона РФ от 12.01.1993г. № 4468-1, суд считает несостоятельным в силу следующего.

Причинная связь телесных повреждений военнослужащего с исполнением служебных обязанностей в соответствии с законодательством РФ, в том числе с постановлением Правительства от <дата> № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», может устанавливать лишь военно-врачебная экспертиза.

Пунктом 41 указанного положения установлены случаи, при которых военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой «военная травма» и «заболевание получено в период военной службы». Данный перечень является исчерпывающий.

Военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании справки о травме, выданной командиром воинской части (руководителем органа), в которой гражданин проходил военную службу (военную сборы), службу в органах в момент получения увечья. В справке указываются обстоятельства получения увечья.

В материалы дела представлено заключение 12 военно-врачебной комиссии от 22.06.2004г. № 5/2590, согласно которому заболевание подполковника ФИО «мешотчатая аневризма передней соединительной мозговой артерии с тромбозом и ее разрывом. Массивное кровоизлияние в желудочки головного мозга» приведшее его, согласно протоколу патологоанатомического вскрытия от 19.07.1993г. войсковой части 86730 16.07.1993г., к смерти – получено в период военной службы.

Также, на основании пенсионного дела ФИО № <номер> установлено, что <дата>г. расчет пенсии по случаю потери кормильца, производимый на его дочь ФИО <дата> года рождения произведен по п. «б» ст. 36 Федерального Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ и членов их семей» как члену семьи лиц, указанных в ст. 1, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте «б» статьи 21 (заболевание, не связанное с исполнением военной службы (служебных обязанностей).

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО о признании права на получении пенсии по случаю потери кормильца на условиях, предусмотренных для супругов лиц, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте «а» статьи 21 указанного Закона, то есть в связи с достижению ею возраста 50 лет.

Поскольку в признании права за ФИО на получение пенсии по случаю потери кормильца судом отказано, требование о возложении обязанности на ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» в назначении и выплате пенсии с <дата> также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░