Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2019 от 27.08.2019

66RS0013-01-2018-000679-39

Дело №1-124/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего Пономаревой О.В.

при секретаре Масаевой Н.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каменского района Бондаренко Н.А.

подсудимого Чемезова С.С.

защиты в лице адвоката Докучаевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Чемезова С.С., родившегося <*** г.> в <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чемезов С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.>, в период времени с 17:00 часов до 20:00 часов, точное время следствием не установлено, Чемезов С.С., с целью приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, явился на участок местности, расположенный на расстоянии не менее 200 метров от жилого <адрес>, где, продолжая действовать с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий в сфере незаконного оборота наркотиков, путем сбора в месте произрастания дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел в принесенную с собой полипропиленовую сумку вещество растительного происхождения общей массой не менее 147,0 г., являющееся частями растения конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis) содержащего наркотические средства, которое, с целью дальнейшего хранения и личного употребления без цели сбыта, оставил при себе, обеспечив тем самым незаконное его личное хранение.

Позднее, <*** г.>, в тот же период времени, Чемезов С.С., продолжая преступные действия, осознавая их противоправность, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно храня при себе в полипропиленовой сумке ранее незаконно приобретенные дикорастущие растения конопли, проследовал не менее 100 метров от вышеуказанного места сбора в сторону жилого <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, которыми в период времени с 21:30 часов до 22:15 часов в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу у Чемезова С.С. была обнаружена и изъята полипропиленовая сумка с находящимся в ней веществом растительного происхождения общей массой 147,0 г., которое согласно справке об исследовании №*** от <*** г.> и заключения эксперта №*** от <*** г.> является частями растения конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis) содержащего наркотические средства, включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства от 27.11.10г. №934 и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ в виду его превышения 100 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Чемезов С.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Чемезова С.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Чемезовым С.С. совершено одно умышленное преступление, которое относятся к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Чемезов С.С. не судим, не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 76), по месту жительства и работы в характеризуется в целом положительно (л.д.78, 79, 80).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Чемезова С.С. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является совершение явки с повинной (л.д. 8), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, Чемезов С.С. в момент задержания сообщил сотрудникам полиции о совершаемом им преступлении, добровольно передал части растений, содержащих наркотические средства, указал место их произрастания, чем способствовал изъятию его из незаконного оборота.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено основное наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При назначении наказания следует применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Чемезова С.С. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом данных о личности (отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления) и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание Чемезова С.С. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Чемезова С.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом; не употреблять спиртное и наркотические, психотропные вещества.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

По делу в качестве вещественных доказательств признаны: картонная коробка с наркотическим средством – коноплей, массой 146 гр., хранятся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» г. Каменск-Уральский ул. Мичурина, 32 (л.д. 27).

В судебном заседании установлено, что вещественные доказательства наркотические средства, являются предметами, запрещенными к обращению, в связи с чем, вышеуказанные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чемезова С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чемезову С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на Чемезова С.С. обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом; не употреблять спиртное и наркотические, психотропные вещества.

Меру пресечения Чемезову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – картонную коробку с наркотическим средством – коноплей, массой 146 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» г. Каменск-Уральский ул.Мичурина, 32, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева