Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2021 (1-329/2020;) от 18.11.2020

дело № 1- 47/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кагальницкая                         21 января 2021 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Долбиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Черноморова А.В.,

защитника - адвоката Марахина А.А., действующего на основании ордера № от 15.12.2020,

подсудимого Тишина Дмитрия Владимировича,

законного представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

Тишина Дмитрия Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тишин Дмитрий Владимирович имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 04.05.2020 в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут находясь в месте, расположенном примерно в 100 м. в южном направлении от д. 41 «а» по ул. им. Долбина г. Зернограда, где с дикорастущих кустов <данные изъяты>, сорвал некоторое количество <данные изъяты>, измельчил их, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой не менее 20,83 гр., которое в полимерном пакете, положил под надетую на нем майку, и стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, указанной массой, для личного потребления в значительном размере, вплоть до момента изъятия сотрудником полиции.

4 мая 2020 года в 15 часов 10 минут рядом с д. № 46 по ул. им. Долбина г. Зернограда Ростовской области сотрудниками полиции был задержан Тишин Д.В., который был доставлен в ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области, по адресу: Ростовская область, г. Зерноград, ул. им. Ленина, строение № 9, где 04 мая 2020 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции, под надетой на Тишине Д.В. майкой, была обнаружена и изъята, упакованная в полимерном пакете, незаконно хранимая Тишиным Д.В., согласно заключению эксперта № от 15.05.2020 г., растительная масса, которая содержит наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым – <данные изъяты>, постоянной массой 20,83 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства. Данное наркотическое средство Тишин Д.В. хранил незаконно без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

Подсудимый Тишин Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предъявленного ему в обвинительном заключении, признал и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Тишина Д.В., данные им в ходе расследования:

- показания подозреваемого Тишина Д.В. 19.05.2020, согласно которым он вину признает полностью, раскаивается. Наркоманом себя не считает. Зависимости он наркотиков у него нет. 04.05.2020 года Тишин Д.В. решил сам для собственного употребления нарвать <данные изъяты>, что бы её употребить, так как ранее он уже употреблял путем курения <данные изъяты> и знает, что <данные изъяты> это наркотик содержащее растение, он уже ранее судим по ст. 228 УК РФ. С этой целью в дневное время суток Тишин Д.В. 04.05.2020 один пошел в сторону ул. Полевой г. Зернограда, где вдоль дороги он увидел подходящие не высокие кусты дикорастущей <данные изъяты>, с которых он и решил сорвать <данные изъяты> растения конопли для личного употребления. Не для распространения. После чего Тишин Д.В. взял полимерный пакет, и стал рвать <данные изъяты> в пакет. Листья <данные изъяты> он рвал не долго примерно с 14.40ч. по 14.50ч. После того как он нарвал нужное ему количество <данные изъяты>, так же начинался дождь, он через некоторое время пошел домой. Проходя по ул. Полевой мимо ул. Долбина г. Зернограда Тишин Д.В. увидел патрульный автомобиль ДПС, который ехал по ул. Полевой он испугался ответственности, так как при себе у него была конопля, и Тишин Д.В. резко стал убегать от патрульного автомобиля по ул. Долбина, но рядом с домом № 46 по ул. Долбина г. Зернограда он был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств и доставлен в ОМВД России по Зерноградскому району. В кабинете отдела полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого полицейским из-под надетой на Тишине Д.В. майки, в районе пояса брюк был изъят полимерный пакет, в котором находилась, нарванная им <данные изъяты>. Её изъяли в пакет № 1. Также досматривающий полицейский марлевыми тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости произвел смывы с кистей его рук, данные тампоны были упакованы и обозначены как пакеты № 2, 3, 4. Полицейский составил протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи, а Тишин Д.В. в графе объяснение нарушителя собственноручно написал: «Я, Тишин Д.В. <данные изъяты> сорвал для себя». Ни каких замечаний у него не было. В содеянном раскаивается, вину свою, в незаконном хранении изъятой у него конопли, признает полностью, более такого не повториться ( л.д. 49-53 ).

Вина Тишина Д.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4 от 19.05.2020, согласно которым 04.05.2020 он и инспектор ФИО5 несли службу на патрульном автомобиле по Зерноградскому району Ростовской области. В ходе несения службы, они 04.05.2020 после 15 часов проезжали по ул. Полевой г. Зернограда, и заметили идущего по этой улице Тишина Д.В. ФИО4 известно, что Тишин Д.В. ранее судим по ст. 228 УК РФ и склонен к употреблению наркотиков. При приближении, ФИО4, как и ФИО5 заметил у Тишина Д.В. явные видимые признаки наркотического опьянения. Тишин Д.В. тем временем заметил приближающийся к нему их патрульный автомобиль и, придерживая что-то у себя под майкой, надетой на нем, резко побежал в сторону ул. им. Долбина г. Зернограда. 04.05.2020 в 15.10ч. рядом с д. № 46 по ул. им. Долбина г. Зернограда Тишин Д.В. полицейскими был задержан, они ему разъяснены его права, а так же то, что он подозревается в употреблении и хранении при себе наркотических средств. После этого Тишин Д.В. начал трогать руками, что-то, что находилось у него под майкой спереди, озираться по сторонам. Затем он ими был доставлен в ОМВД России по Зерноградскому району. Тишин Д.В. сначала отрицал, что при нем имеется что-нибудь запрещенное, наркотики. Затем он поменял свою позицию и начал говорить, что при нем есть нарванная им <данные изъяты>, но он её нарвал для кормления уток. В кабинете приглашенным понятым разъяснили их права и 04.05.2020 в период времени с 15.30 по 16.00 Татарченко С.В. досмотрел Тишина Д.В., понятые присутствовали при досмотре постоянно, не отворачивались и из кабинета не входили. В ходе проведенного досмотра Тишина Д.В. под надетой на нем майкой, ФИО5 обнаружил и изъял полимерный пакет, в котором находилась растительная массой зеленого цвета с характерным запахом для <данные изъяты>. Все это видели понятые и ФИО4, так как стоял в стороне и просто наблюдал за происходящим. Этот полимерный пакет с растительной массой был помещен в другой прозрачный полимерный пакет №, горловина которого была туго перевязана нитью, концы нити были оклеены биркой с пояснительным текстом, на которой расписались оба понятых и оттиском печати полиции. В присутствии понятых ФИО5 спрашивал у Тишина Д.В. о том, что это за растительная масса, которую у него изъяли и Тишин Д.В., сам добровольно и без принуждения начал отвечать, что это принадлежащая ему «<данные изъяты>», которую он сорвал на окраине г. Зернограда и хранил при себе для того, что бы самому курить. Также марлевыми тампонами Тишину Д.В., были проведены смывы с кистей рук, марлевые тампоны в количестве 3 штук были изъяты и упакованы в полимерные пакеты аналогично пакету № 1 - №2, №3, №4. Был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, а Тишин Д.В., в графе объяснение нарушителя собственноручно написал: « Я Тишин Д.В. <данные изъяты> сорвал для себя». В хранении изъятой у него <данные изъяты> Тишин Д.В., в присутствии ФИО4, свою вину признал полностью, говорил, что будет сотрудничать и готов показать то место, где он нарвал изъятую у него <данные изъяты>. После процедуры досмотра Тишина Д.В. ФИО5 опросил, в объяснении тот так же признал свою вину в данном факте, в содеянном раскаялся (л.д.33-36 );

- показаниями свидетеля ФИО5 от 20.05.2020, согласно которым 04.05.2020 ФИО5 в составе экипажа с инспектором ДПС ФИО4 несли службу на патрульном автомобиле по Зерноградскому району Ростовской области. В ходе несения службы, 04.05.2020 после 15 часов они проезжали по ул. Полевой г. Зернограда, где заметили идущего по этой улице Тишина Д.В., который, как им известно, ранее судим по ст. 228 УК РФ и склонен к употреблению наркотиков. При приближении, ФИО5 заметил у Тишина Д.В. явные видимые признаки наркотического опьянения. В это время Тишин Д.В. заметил их приближающийся к нему патрульный автомобиль и, придерживая что-то у себя под майкой, надетой на нем, побежал в сторону ул. им. Долбина г. Зернограда. Тишин Д.В. 04.05.2020 в 15.10ч. рядом с д. № 46 по ул. им. Долбина г. Зернограда полицейскими был задержан. Тишину Д.В. были разъяснены его права, а так же то, что он подозревается в употреблении и хранении при себе наркотических средств. После этого Тишин Д.В. начал озираться по сторонам, трогать руками, что-то, что находилось у него под майкой спереди, после чего он был доставлен в ОМВД России по Зерноградскому району. Тишин Д.В. сначала отрицал, что при нем имеется что-нибудь запрещенное, наркотики. Потом он начал говорить, что при нем есть нарванная им <данные изъяты>, но он её нарвал для кормления уток. В кабинете приглашенным понятым разъяснили их права и 04.05.2020 в период времени с 15.30 по 16.00 ФИО5 был проведен личный досмотр Тишина Д.В. понятые присутствовали при досмотре постоянно, не отворачивались и из кабинета не входили. В ходе проведенного им личного досмотра Тишина Д.В. под надетой на нем майкой, ФИО5 обнаружил и изъял полимерный пакет, в которой находилась растительная массой зеленого цвета с характерным запахом для <данные изъяты>. Этот полимерный пакет с растительной массой был им помещен в другой прозрачный полимерный пакет №, горловина которого была туго перевязана нитью, концы нити были оклеены биркой с пояснительным текстом, на которой расписались оба понятых и оттиском печати полиции. В присутствии понятых Татарченко С.В. спрашивал у Тишина Д.В. о том, что это за растительная масса, которую он изъял у него и Тишин Д.В., сам добровольно и без принуждения начал отвечать, что это принадлежащая ему «<данные изъяты>», которую он сорвал на окраине г. Зернограда и хранил при себе для того, что бы самому курить. Также марлевыми тампонами Тишину Д.В., были проведены смывы с кистей рук, марлевые тампоны в количестве 3 штук были изъяты и упакованы в полимерные пакеты аналогично пакету № 1 - №2, №3, №4. ФИО5 был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, а Тишин Д.В., в графе объяснение нарушителя собственноручно написал: «Я Тишин Д.В. <данные изъяты> сорвал для себя». В хранении изъятой у него конопли Тишин Д.В. свою виновность признал полностью, говорил, что будет сотрудничать и готов показать то место, где он нарвал изъятую у него коноплю. После процедуры досмотра Тишин Д.В. ФИО5 был опрошен, в объяснении он так же признал свою вину в данном факте, в содеянном раскаялся (л.д.37-40);

- показаниями свидетеля ФИО2 от 19.05.2020, согласно которым 4.05.2020 он после 15 часов 30 часов находился рядом со зданием Зерноградской полиции, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил его побыть понятым при проведении досмотра задержанного полицейскими гражданина, который, как ему объяснили полицейские, был задержан ими по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. ФИО2 и второй приглашенный понятой прошли в здание Зерноградской полиции, где в кабинете он увидел этого гражданина, он представился Тишиным Дмитрием. Затем им в кабинете разъяснили права понятых, и в его присутствии и в присутствии второго понятого 04.05.2020 в период времени с 15.30 по 16.00 полицейским был проведен личный досмотр этого Тишина Дмитрия. ФИО2 присутствовал при досмотре постоянно, не отворачивался и из кабинета не входил. В ходе проведенного личного досмотра Тишина Д. под надетой на нем футболкой, полицейский обнаружил и изъял полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом <данные изъяты>. Этот полимерный пакет с растительной массой был полицейским помещен в другой прозрачный полимерный пакет, горловина которого была туго перевязана нитью, концы нити были оклеены биркой с пояснительным текстом, на которой расписался ФИО2 и второй понятой и оттиском печати полиции, данный пакет был пронумерован под № 1. Полицейский спрашивал у Тишина Д. о том, что это за растительная масса, Тишин Д.В., сам добровольно и без принуждения отвечал, что это принадлежащая ему «<данные изъяты>», которую он сорвал на окраине г. Зернограда и хранил при себе для того, что бы самому покурить. Также марлевыми тампонами Тишину Д.В., полицейскими были проведены смывы с кистей рук, марлевые тампоны в количестве 3 штук были изъяты и упакованы в полимерные пакеты аналогично пакету № 1 с присвоением порядковых номеров- №2, №3, №4. Полицейским был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, а Тишин Д., в специально отведенном месте собственноручно написал: « Я Тишин Д.В. <данные изъяты> сорвал для себя». Каких-либо замечаний у ФИО2 не возникло. Никто из присутствовавших на Тишина Д. никакого давления не оказывал, все происходило тихо и мирно (л.д. 30-32);

- показаниями свидетеля ФИО3 от 18.05.2020, согласно которым 04.05.2020 после 15 часов 30 часов был приглашен полицейскими в качестве понятого для проведения досмотра задержанного полицейскими парня, который, в последствии, представился Тишиным Дмитрием, который, как ему объяснили полицейские, был задержан ими по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. ФИО3 и второй приглашенный понятой прошли в здание Зерноградской полиции, где в кабинете он увидел Тишина Д., после чего им в кабинете разъяснили права понятых, и в присутствии ФИО3 04.05.2020 в период времени с 15.30 по 16.00 полицейским был проведен личный досмотр этого Тишина Дмитрия. В ходе проведенного, в его присутствии и присутствии другого понятого, личного досмотра Тишина Д. под надетой на нем футболкой, полицейским был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом <данные изъяты>. Этот полимерный пакет с растительной массой был помещен в другой прозрачный полимерный пакет, горловина которого была туго перевязана нитью, концы нити были оклеены биркой с пояснительным текстом, на которой расписался ФИО3 и второй понятой и оттиском печати полиции, данный пакет был пронумерован под № 1. На вопрос сотрудников полиции, что это за растительная масса, изъятая у него, Тишин Д.В., сам добровольно и без принуждения отвечал, что, принадлежащая ему «<данные изъяты>», которую он сорвал на окраине г. Зернограда и хранил для личного потребления. Также марлевыми тампонами Тишину Д.В., были проведены смывы с кистей рук, марлевые тампоны в количестве 3 штук были изъяты и упакованы в полимерные пакеты аналогично пакету № 1 с присвоением порядковых номеров- №2, №3, №4. Полицейским был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Каких-либо замечаний у ФИО3 не было. Никто из присутствовавших на Тишина Д. никакого давления не оказывал. Все происходило в спокойной обстановке(л.д. 26-29);

- протоколом о доставлении от 04.05.2020, при составлении которого в период времени с 15.30 ч. по 16.00 ч. у Тишина Д.В. был изъят полимерный пакет с растительной массой зеленного цвета с характерным запахом <данные изъяты>, три пакета со смывами (л.д. 11-12);

- заключением эксперта № от 15.05.2020 согласно которому: 1. растительная масса зеленного цвета содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – <данные изъяты>, постоянной массой 20,73г. согласно копии справки об исследовании № от 05.05.2020 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области: «Представленная на исследование на исследование растительная масса зеленного цвета, содержит наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством <данные изъяты>, постоянной массой 20,83г.». на поверхностях тампонов со смывами с рук (объекты <данные изъяты>-62);

    - вещественными доказательствами: <данные изъяты> остаток 20,53г., тримя пакетами со смывами Тишина Д.В., хранящимися в камере хранения ОМВД России по Зерноградскому району (л.д. 67-68);

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Тишина Д.В. в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований полагать, что свидетели, чьи показания отражены в описательной части приговора, оговорили Тишина Д.В., у суда не имеется.

Оценивая те доказательства, которые приведены выше, суд отмечает, что каких-либо сомнений в достоверности, равно как в последовательности тех событий, которые имели место при осуществлении мероприятий по данному делу, отраженных в соответствующих протоколах, не имеется. Изложенные в описательной части приговора показания свидетелей отражают обстоятельства проведения вышеуказанных действий. Их показания убеждают суд в их объективности, не позволяя усомниться в их достоверности, поскольку указанные устные доказательства в полной мере подтверждены письменными и вещественными доказательствами, которые позволяет прийти к бесспорному выводу о вине Тишина Д.В. в содеянном.

Доказательств, объективно подтверждающих то, что указанные свидетели заинтересованы в незаконном привлечении Тишина Д.В. к уголовной ответственности, суду представлено не было. Показания данных свидетелей суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности Тишина Д.В., в показаниях свидетелей по настоящему уголовному делу не имеется, они дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами.

Показания, данные Тишиным Д.В. при допросе в ходе предварительного расследования относительно обстоятельств совершенного им преступления, нашли свое бесспорное подтверждение в ходе судебного следствия, так как полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо показаний указанных выше свидетелей вина Тишина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу: протоколами личного досмотра, заключением эксперта, вещественными доказательствами и иными доказательствами, изложенными в описательной части приговора и исследованными судом.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимому и его защитнику в полном объеме предоставлялось право выразить свое мнение относительно предъявленного обвинения и реализации его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, чем Тишин Д.В. активно пользовался.

Суд оценив все доказательства приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств преступной деятельности подсудимого, представленных стороной обвинения, безусловно ее подтверждают.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в безусловном порядке признание вышеприведенных доказательств недопустимыми, а также не установлено фактов нарушения конституционных прав подсудимого, в том числе его права на защиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о виновности подсудимого Тишина Д.В. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Содеянное Тишиным Дмитрием Владимировичем суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

Тишин Д.В. под наблюдением у врача-психиатра и нарколога не находится. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 30.10.2020 Тишин Д.В. страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в форме <данные изъяты>. Психическое расстройство связанное с возможностью причинением им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, в связи с чем он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения психиатра соединенном с исполнением наказания.

Исследованное судом экспертное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, имеющими многолетний стаж работы по специальности, выводы экспертов о психической полноценности подсудимого мотивированны и сомнений не вызывают, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд признает ее выводы достоверными.

В судебном заседании подсудимый Тишин Д.В. вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, придерживался избранной им линии защиты в зависимости от складывающейся процессуальной обстановки, активно использовал предоставленные законом процессуальные права. Заключение экспертов суд находит обстоятельным, полным и всесторонним. При таком положении суд признает вышеприведенное заключение достаточно обоснованным, не требующим дополнительных исследований, а Тишина Д.В. признает вменяемым, с необходимостью применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения психиатра соединенном с исполнением наказания.

При назначении Тишину Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Тишин Д.В. не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тишину Д.В., суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправлению подсудимого Тишина Д.В. и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде ограничения свободы. Суд полагает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая отсутствие у подсудимого заработка, а так же наличие <данные изъяты>, что препятствует назначению наказания в виде исправительных либо обязательных работ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ и препятствующих назначению Тишину Д.В. наказания в виде ограничения свободы не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о возможности назначения Тишину Д.В. наказания в виде ограничения свободы, что не является самым строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренного ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к данному виду наказания не имеется.

Так как Тишин Д.В. согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 30.10.2020 нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения психиатра соединенном с исполнением наказания, суд, на основании ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 и ч. 1 ст. 104 УК РФ считает необходимым назначить Тишину Д.В. меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения психиатра в медицинских организациях, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях по месту жительства Тишина Д.В.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Тишина Д.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тишина Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Зерноградский район Ростовской области», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Надзор за отбыванием осужденным Тишиным Дмитрием Владимировичем наказания возложить на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Назначить Тишину Дмитрию Владимировичу меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях по месту жительства Тишина Д.В.

Обязать Тишина Дмитрия Владимировича в течении десяти дней с даты вступления приговора в законную силу явиться в психоневрологический диспансер по месту жительства для принудительного лечения и наблюдения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Меру процессуального принуждения Тишину Дмитрию Владимировичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с растительную массой, являющейся наркотическим средством <данные изъяты> массой 203,53 г. и три пакета со смывами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции расписке № от 21.05.2020 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья                                  Э.А. Исаян