Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-901/2020 ~ М-819/2020 от 16.04.2020

Дело № 2-901/2020

УИД 13RS0023-01-2020-001113-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 11 августа 2020 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца Пивцайкиной Н. В., её представителя Юршевой Д. А., действующей на основании доверенности от 13 января 2020 г.,

ответчика Казакова В. Б., его представителя адвоката Истратовой Е. Н., назначенного в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующей на основании ордера от 24 июля 2020 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №25», Общество с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр», Общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саранск», Некоммерческая организация «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», Публичное акционерное общество «Т Плюс», Общество с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивцайкиной Н. В. к Казакову В. Б. об определении размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании задолженности,

установил:

Пивцайкина Н.В. обратилась в суд с иском к Казакову В.Б., ООО «Саранский расчетный центр» об определении размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы, взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что на основании завещания Пивцайкина Н.В. и Казаков В.Б. являются собственниками (по 1/2 доли) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 29,3 кв.м. Ответчик Казаков В.Б. уклоняется от регистрации своих прав на объект недвижимости, а также не выполняет обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг, иных платежей по содержанию жилого помещения. Между тем, в права наследования вступил, создает препятствия истцу в свободном доступе в квартиру, сменил дверные замки, не выдает дубликаты ключей. Бремя содержания указанного жилого помещения полностью лежит на истце, которой с 2017 г. в счет оплаты коммунальных услуг оплачено 92547 руб. 83 коп. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги с ответчиком достигнуть не удалось. 27 января 2020 г. ООО «СРЦ» отказало в разделении лицевого счета.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 210, 247, 249, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом заявлений от 30 июня 2020 г., 24 июля 2020 г., просит определить размер участия по внесению платы за жилье и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путем начисления платы за жилье и коммунальные услуги по 1/2 доли за Казаковым В.Б. и Пивцайкиной Н.В.; взыскать с Казакова В.Б. в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг 38817 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2188 рублей.

Определениями Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 июня 2020 г., 16 июня 2020 г., 24 июля 2020 г. ООО «Домоуправление №25», ООО «Ватт-Электросбыт», МП «Саранскгорводоканал», ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск», НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ПАО «Т Плюс», ООО «Ремондис Саранск», ООО «Саранский расчетный центр» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 июля 2020 г. прекращено производство по иску Пивцайкиной Н.В. к ООО «Саранский расчетный центр» о возложении обязанности выдать отдельные платежные документы, в связи с отказом от иска.

В судебное заседание истец Пивцайкина Н.В., её представитель Юршева Д.А. не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Казаков В.Б., его представитель адвокат Истратова Е.Н. не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Домоуправление №25», ООО «Ватт-Электросбыт», МП «Саранскгорводоканал», ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск», НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ПАО «Т Плюс», ООО «Ремондис Саранск», ООО «Саранский расчетный центр» не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск» Курышевым М.Г., действующим на основании доверенности от 30 декабря 2019 г., представителем ООО «Ватт-Электросбыт» Астайкиным В.И., действующим на основании доверенности от 9 января 2020 г., представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося сторон, суд находит, что исковое заявление Пивцайкиной Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Пивцайкина Н.В., ответчик Казаков В.Б. не явились по вызову суда на судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут 24 июля 2020 г. и 16 часов 00 минут 11 августа 2020 г., о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд находит, что стороны извещены надлежащим образом о дате и месте проведения заседаний и имели достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство.

Принимая по внимание, что стороны дважды не явились по вызову суда, заявлений о рассмотрении дела не представили, суд считает не возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Пивцайкиной Н. В. к Казакову В. Б. об определении размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Пивцайкиной Н. В. право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович