Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-250/2017 от 21.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Новобурейский «21» ноября 2017 года

Судья Бурейского районного суда Амурской области Дробаха Ю.И.,

изучив жалобу представителя ФИО5 – ФИО2, на постановление по делу об административном правонарушении №/р от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО6 о привлечении ИП ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, и материалы приложенные к ней,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бурейского районного суда <адрес> поступила настоящая жалоба от представителя ФИО5 – ФИО2, действующего на основании доверенности.

Данная жалоба подлежит возврату заявителю без принятия к рассмотрению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Из пункта 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013 г.) следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В силу положений ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Как следует из материалов, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №/р от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО6 подана и подписана представителем ФИО5 – ФИО2 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой приложена к материалам по жалобе.

При этом данная доверенность не отвечает перечисленным выше нормам. Объем полномочий, которыми указанное лицо наделено упомянутой доверенностью, не предоставляет ему право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, в указанной доверенности такое право специально не оговорено.

Таким образом, жалоба по постановление по делу об административном правонарушении подана лицом, не имеющим полномочий на её подписание и подачу.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что указанная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ Бурейским районным судом и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ФИО5 – ФИО2, на постановление по делу об административном правонарушении №/р от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО6 о привлечении ИП ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, и приложенные к ней документы возвратить заявителю без принятия к рассмотрению.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха