Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2017 (2-1362/2016;) ~ М-1401/2016 от 13.12.2016

       Дело № 2-267/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный                                                                                                      13 февраля 2017 года

           Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

    председательствующего судьи                Цуцковой И.А.,

при секретаре                                             Киргетовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Волкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «Банк») обратилось в суд с иском к Волкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.04.2014 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Волковым Д.В. путем подписания анкеты-заявления заключено кредитное соглашение (кредитный договор) № <данные изъяты>. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставлении кредита). В соответствии с указанной анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал должнику, открыл счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Должнику; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению, принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик Волков Д.В. в судебное заседание не явился, направленное судом на его имя по адресу его регистрации судебное извещение согласно отчету об отслеживании отправлений прибыло в место вручения «неудачная попытка вручения», в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд находит ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и на основании ст. 233 ГПК РФ признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику Волкову Д.В. кредит в сумме <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 34 % годовых, пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, размер ежемесячного обязательного платежа    по кредиту составляет <данные изъяты>., дата ежемесячных платежей 1 число (л.д.9).

Заемщик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения (л.д.11).

В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами

В нарушение условий кредитного соглашения заемщик Волков Д.В. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из того, что ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, мер к погашению кредита и образовавшейся задолженности не предпринимает, суд требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по нему находит обоснованными и удовлетворяет их.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 8617 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

    Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья                                                                         И.А. Цуцкова