Решение по делу № 2-1622/2015 ~ М-1386/2015 от 08.05.2015

КОПИЯ

Дело № 2-1622/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года                                                    г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пивоненко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рау Д. В. к Самойлову И. О. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рау Д.В. обратился в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере <данные изъяты> рубле и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Рау Д.В. на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик Самойлов И.О. в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Самойлов И. О. взял у Рау Д. В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Как следует из пояснений истца и доказательств обратного ответчиком не представлено, до настоящего времени денежные средства Самойловым И.О. Рау Д.В. не возвращены.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим взыскать с Самойлова И.О. в пользу Рау Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №), которую суд также находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Рау Д. В. к Самойлову И. О. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Самойлова И. О. в пользу Рау Д. В. денежные средства в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                        подпись                         М.В. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Решение в окончательной форме

изготовлено 22 июня 2015 года