Решение по делу № 02-5819/2016 от 19.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре Родиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5819/16 по иску Коваля С.В. к ПАО Банк «ФК «Открытие» о расторжении кредитных договоров,

установил:

Коваль С.А. обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК «Открытие» о расторжении кредитных договоров № 13-5-1023 от 20.06.2013 г., № 14-5-1615 от 15.12.2014 г., а также договора по кредитной карте № ***. В обоснование заявленных требований истец указал, что банком были нарушены существенные условия заключенных договоров, а именно истцу была предоставлена ненадлежащая информация о начислении процентов по кредитам. Поскольку условия кредитных договоров содержат высокие проценты и штрафные санкции, истец оказался полностью неплатежеспособным, не может выплачивать установленные условиями кредитных договоров высокие проценты по кредитам.

Истец Коваль С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 июня 2013 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Ковалем С.А. заключен кредитный договор № 13-5-1023, в соответствии с условиями которого банком Ковалю С.А. предоставлен кредит в размере 294 000 руб., под 17,22 % годовых, сроком возврата 20.06.2013 г.

В соответствии с п. 2.3 договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком погашения текущей задолженности по кредиту, текущей задолженности по процентам (Приложением № 1 к Договору) аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающему в себя сумму основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом. Коваль С.А. при подписании договора был ознакомлен с Графиком погашения текущей задолженности по кредиту, текущей задолженности по процентам, в котором указана сумма ежемесячного платежа по кредиту, состоящая из суммы основного долга и процентов, о чем имеется его подпись в указанном приложении к кредитному договору.

15 декабря 2014 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Ковалем С.А. заключен кредитный договор № 14-5-1615, в соответствии с условиями которого банком Ковалю С.А. предоставлен кредит в размере 85 300 руб., под 17 % годовых, сроком возврата 14.12.2017 г.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком погашения текущей задолженности по кредиту, текущей задолженности по процентам (Приложением № 1 к Договору) аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающему в себя сумму основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом. Коваль С.А. при подписании договора был ознакомлен с Графиком погашения текущей задолженности по кредиту, текущей задолженности по процентам, в котором указана сумма ежемесячного платежа по кредиту, состоящая из суммы основного долга и процентов, о чем имеется его подпись в указанном приложении к кредитному договору.

Также между Ковалем С.А. и ОАО «Банк Петрокоммерц» заключен договор по обслуживанию кредитной карты № ***.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о существенных нарушениях банком условий заключенных кредитных договоров, дающих право на их расторжение. Коваль С.А. был надлежащим образом ознакомлен со всеми условиями кредитования, что подтверждается его подписями в кредитных договорах и графиках платежей.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ истец был свободен в заключении спорных договоров, в случае несогласия с их условиями не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе внести в него изменения или не заключать договоры, отказавшись от их подписания.

Указанное истцом ухудшение финансового положения не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, поскольку при заключении кредитных договоров истец не мог не знать о бремени несения риска ухудшения его материального состояния, которое возможно было предвидеть при достаточной степени осмотрительности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Коваля С.А. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Коваля С.В. к ПАО Банк «ФК «Открытие» о расторжении кредитных договоров – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: