Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6463/2015 ~ М-5353/2015 от 02.06.2015

Дело № 2 – 6463/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Ишмухаметову ФИО о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 142 264 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 045, 28 руб., мотивируя свои требования тем, что автомобиль <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в ООО «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Ишмухаметова ФИО., управлявшего автомобилем <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СОАО «<данные изъяты>». Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 262 264 руб. Поскольку ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные убытки. ООО «<данные изъяты>» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Ишмухаметова ФИО., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО, под управление ФИО и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника ФИО, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО, были причинены механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Ишмухаметов ФИО Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспариваются ответчиком.

Также судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «<данные изъяты>» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, ФИО обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о повреждении транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля <данные изъяты> составила 262 264 руб., в связи с чем, данная страховая выплата была произведена истцом собственнику автомобиля ФИО Данные обстоятельства подтверждаются заказ – нарядами № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., актами выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., счетами на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., страховыми актами по убытками № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 1,7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП Ишмухаметова ФИО была застрахована в СОАО «<данные изъяты>» по полису ССС №, которое отвечает в пределах установленного законом лимита ответственности страховщика – 120 000 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине Ишмухаметова ФИО управлявшего на момент ДТП автомобилем на законном основании, что не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, а суммы страхового возмещения, подлежащего выплате СОАО «<данные изъяты>», недостаточно для ремонта автомобиля <данные изъяты>, то суд считает, что на ответчика, как на причинителя вреда, может быть возложена обязанность по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации в сумме 142 264 руб. (262 264-120 000).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 045, 28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1, 7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Ишмухаметова ФИО в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 142 264 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 045, 28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 03.08.2015г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева