Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3280/2021 ~ М-373/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-3280/2021

УИД 24RS0041-01-2021-000604-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А. Е.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко Анатолия Николаевича к ПАО Сбербанк о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Корниенко А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО Сбербанк в котором просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти Корниенко Е.Е. на денежные средства находящиеся на сберегательном счете хранящиеся в ПАО Сбербанк У в размере денежной суммы 11 833 руб., У в размере денежной суммы 95 945 руб., У в размере денежной суммы 11 981 руб., У в размере денежной суммы 1 802 руб., У в размере денежной суммы 23 130 руб., восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти А4 на денежные средства находящиеся на сберегательном счете хранящиеся в ПАО Сбербанк У в размере денежной суммы 14 927 руб., У в размере денежной суммы 75 869 руб., включить в наследственную массу наследственное имущество в виде денежных средств хранящихся на сберегательных счетах в ПАО Сбербанк открытых на имя А3 У в размере денежной суммы 11 833 руб., У в размере денежной суммы 95 945 руб., У в размере денежной суммы 11 981 руб., У в размере денежной суммы 1 802 руб., У в размере денежной суммы 23 130 руб., признать истца принявшим наследство после смерти А3 на денежные средства находящиеся на сберегательном счете хранящиеся в ПАО Сбербанк У в размере денежной суммы 11 833 руб., У в размере денежной суммы 95 945 руб., У в размере денежной суммы 11 981 руб., У в размере денежной суммы 1 802 руб., У в размере денежной суммы 23 130 руб., признать истца принявшим наследство после смерти А4 на денежные средства находящиеся на сберегательном счете хранящиеся в ПАО Сбербанк У в размере денежной суммы 14 927 руб., У в размере денежной суммы 75 869 руб.

В предварительное судебное заседание истец Корниенко А.Н., его представитель Мурашко Е.А., действующая на основании доверенности Х от 23.11.2020 года не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, направлено письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащего Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика ПАО Сбербанк России не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направлены возражения на исковое заявление, согласно которым ПАО Сбербанк не является собственником денежных средств, размещенных респондентами на банковских счетах, а лишь осуществляет функции по управлению открытыми ими счетами, следовательно Банк не является надлежащим ответчиком по делу, надлежащим ответчиком является ТУ Росимущества по Красноярскому краю, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая фактические обстоятельства дела, при том, что именно истец определяет ответчика по своим требованиям, суд считает возможным по ходатайству представителя истца, произвести замену ответчика ПАО Сбербанк на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года № 11 (в ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», после замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку ответчик находится в Центральном районе г. Красноярска, тогда как исходя из характера спора оно подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г. Красноярска не имеется, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика, поскольку в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ответчика ПАО Сбербанк на ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

Гражданское дело по исковому заявлению Корниенко Анатолия Николаевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                    Е.А. Полынкина