Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-279/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ЛУКЬЯНОВОЙ Ж.Г.,

адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего ордер № 20679 от 20.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Александрова Е.Ю., <данные изъяты>, судимого:

    - 15.03.2017 мировым судьей судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области от 15.03.2017 по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

    - 04.12.2017 Шахтинским г/с Ростовской области по п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении,

    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Александров Е.Ю. в период времени с 21 часа 30 минут 22.08.2017 до 03 часов 00 минут 23.08.2017, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из автомобиля «КАМАЗ» государственный регистрационный знак К 239 КХ 68 регион, припаркованного около указанного дома, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 HJO. две аккумуляторные батареи, одну фирмы «Варта», стоимостью 9000 рублей и вторую аккумуляторную батарею неустановленной фирмы стоимостью 6000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Он же 09.09.2017 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около <адрес>, убедившись в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из автомобиля марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак Т 891 НВ/161 регион, припаркованного около указанного дома, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь, тайно похитил автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью 2800 рублей, сабвуфер марки «Супра» стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 12800 рублей.

Он же 11.09.2017 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около рынка поселка Артем, расположенного по адресу: <адрес> убедившись в отсутствии собственника имущества и посторонних лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак О 971 КВ/161 регион, припаркованного около указанного рынка, путем свободного доступа, через незакрытую водительскую дверь, тайно похитил видеорегистратор марки «SUBINI» стоимостью 5600 рублей и портмоне, не представляющей материальной ценности, с денежными средствами в сумме 5300 рублей, принадлежащие ФИО7 После чего с Похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 10900 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Содеянное подсудимым Александровым Е.Ю. суд квалифицирует:

    - по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1- по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

    - по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3- по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

    ?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????????&#0;????????????&#0;??????????&#0;?h????????&#0;???????

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также факт того, что Александров Е.Ю. является ветераном боевых действий, по всем эпизодам преступных деяний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, совершившего преступление при наличии неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Шахтинского городского суда от 04.12.2017.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении Александрову Е.Ю. наказания в виде лишения свободы реально.

    Поскольку преступления по данному приговору совершено подсудимым Александровым Е.Ю. до вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.12.2017, суд считает необходимым окончательное наказание Александрову Е.Ю. назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Оснований для назначения Александрову Е.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Александрова Е.Ю. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает Александрову Е.Ю. наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

    В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3 право на обращение с гражданским иском. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевшего не поступило исковое заявление.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Александрова Е,Ю. признать виновным:

    - по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1- по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

    - по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3- по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

    - по эпизоду хищения имущества ФИО7 - по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

по которой назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Александрову Е.Ю. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.12.2017, окончательно назначить Александрову Е.Ю. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания колонии -поселении.

    Меру пресечения Александрову Е.Ю. изменить на заключение под стражей и срок наказания исчислять с 20 марта 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Александрова Е.Ю. под стражей по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.12.2017, то есть с 27.10.2017 года по 19 марта 2018 года включительно.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеорегистратор марки «SUBINI», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2, - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

- автомагнитолу «Пионер», сабвуфер «Супра», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3 право на обращение с гражданским иском. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Александрова Е.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:          /подпись/ Г.В. Грибенюк