Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2014 ~ М-1971/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-1973/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2014 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Даниловой Светлане Николаевне, Родионову Сергею Николаевичу, Родионову Евгению Сергеевичу, Петрус Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Даниловой С.Н., Родионову С.Н., Родионову Е.С., Петрус С.И., в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом 3349/23/06 Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Бессмертной Натальи Петровны, в дальнейшем именуемый кредитор и Даниловой Светланы Николаевны, в дальнейшем именуемый Заемщик, был заключен кредитный договор № №. По условиям данного договора Кредитором предоставлены Заемщику денежные средства в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей сроком до 12 ноября 2015 года под 14,5 (четырнадцать целых пять десятых) процентов годовых с целевым использованием на реконструкцию животноводческого помещения и приобретение пчелосемей. В свою очередь на Заемщика возложена обязанность возвратить Кредитору полученные денежные средства - Кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 4.2.1., 4.2.2. Кредитного договора погашение кредита производится равными долями вместе с процентами за пользование кредитом ежемесячно согласно графика; срок уплаты кредита и начисленных процентов в дату окончания соответствующего процентного периода (дата платежа) не позднее 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Согласно пункта 1.З., 4.1. кредитного договора начисление процентов производилось исходя из процентной ставки (плата за пользование кредитом) следующим образом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить по кредитному договору денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.7. Кредитного договора в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность возврата в срок кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и Родионовым Сергеем Николаевичем был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства физического лица № № Статьей 363 ГК РФ и договором поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и Родионовым Евгением Сергеевичем был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства физического лица № №. Статьей 363 ГК РФ и договором поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и Петрус Сергеем Ивановичем был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства физического лица № №. Статьей 363 ГК РФ и договором поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. ДД.ММ.ГГГГ банком направлены ответчикам требования о досрочном возврате кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора и ст. ст. 309, 810, 811,819 ГК обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены. С учетом требования о досрочном исполнении обязательства, задолженность по кредитному договору и расходам по уплате госпошлины при подаче иска, составляет следующие суммы согласно прилагаемому расчету: просроченный основной долг за период с 10.07.2014 по 14.11.2014 года в размере 58 333,35 рублей; просроченные проценты по основному долгу за период с 10.07.2014 по 14.11.2014 года в размере 10 899,36 года, итого: 69232,71 и госпошлина в сумме 1 723,02 рублей. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, просят взыскать с Даниловой Светланы Николаевны, Родионова Сергея Николаевича, Родионова Евгения Сергеевичем, Петрус Сергея Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 19.11.2010, договорам поручительства физического лица № № от 19.11.2010, № от 19.11.2010, № от 19.11.2010, в размере 69232 рубля 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг за период с 10.07.2014 по 14.11.2014 в размере 58333 рубля 35 копеек; проценты по основному долгу за период с 10.07.2014 по 14.11.2014 в размере 10899 рублей 36 копеек. Взыскать с Даниловой Светланы Николаевны, Родионова Сергея Николаевича, Родионова Евгения Сергеевича, Петрус Сергея Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 1723 рубля 02 копейки.

В ходе судебного заседания представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»» Метлина Т.А., уточнив заявленные требования, просила взыскать с Даниловой Светланы Николаевны, Родионова Сергея Николаевича, Родионова Евгения Сергеевича, Петрус Сергея Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 19.11.2010, договорам поручительства физического лица № № от 19.11.2010, № от 19.11.2010, № от 19.11.2010, в размере 69 232 рубля 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг за период с 10.07.2014 по 14.11.2014 в размере 58 333 рубля 35 копеек; проценты по основному долгу за период с 10.07.2014 по 14.11.2014 в размере 10 899 рублей 36 копеек. Взыскать с Даниловой Светланы Николаевны, Родионова Сергея Николаевича, Родионова Евгения Сергеевича, Петрус Сергея Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 2 276 рублей 98 копеек.

Ответчик Данилова С.Н. в ходе судебного заседания, заявленные исковые требования признала в полном объеме, не оплачивала задолженность по кредиту из-за трудного материального положения, в дальнейшем обязуется гасить кредит без помощи поручителей.

Ответчик Родионов С.Н., в ходе судебного заседания заявленные исковые требования признал, при этом суду пояснил, что он действительно является поручителем по кредитному договору Даниловой С.Н., при оформлении документов на выдачу кредита последней он был ознакомлен с договором поручительства и согласился на все представленные банком условия.

Ответчик Родионов Е.С., уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признает.

Ответчик Петрус С.И., уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признает, поскольку в данный момент он не работает, средств для оплаты кредита не имеет.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     

Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809, ч.2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору № №, заключенному ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом 3349/23/06 Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Даниловой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ., Банк выдал последней денежные средства в размере 700000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 процентов годовых с целевым использованием на реконструкцию животноводческого помещения и приобретение пчелосемей.

На основании п. 4.2.1., 4.2.2. Кредитного договора погашение кредита производится равными долями вместе с процентами за пользование кредитом ежемесячно согласно графика; срок уплаты кредита и начисленных процентов в дату окончания соответствующего процентного периода (дата платежа) не позднее 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Согласно пункта 1.3., 4.1. кредитного договора начисление процентов производилось исходя из процентной ставки (плата за пользование кредитом) следующим образом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.7. Кредитного договора в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность возврата в срок кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Родионовым С.Н., поручитель Родионов С.Н. обязан солидарно с Даниловой С.Н. отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Даниловой С.Н.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Родионовым Е.С., поручитель Родионов Е.С. обязан солидарно с Даниловой С.Н. отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Даниловой С.Н.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Петрус С.И., поручитель Петрус С.И. обязан солидарно с Даниловой С.Н. отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Даниловой С.Н.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил - предоставил кредит в сумме 700000 рублей.

Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора, в связи с чем Кредитором в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 14 ноября 2014 года сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69232 рубля 71 копейка, в том числе: просроченный основной долг за период с 10.07.2014 по 14.11.2014 в размере 58333 рубля 35 копеек; проценты по основному долгу за период с 10.07.2014 по 14.11.2014 в размере 10899 рублей 36 копеек.

Ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца обоснованы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что письменная форма кредитного договора и договоров поручительства была соблюдена и сторонами были оговорены все существенные условия данных договоров, суд полагает, что требование истца о взыскании с Даниловой С.Н., Родионова С.Н., Родионова Е.С., Петрус С.И. в солидарном порядке суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2276 рубля 98 копеек, подлежит удовлетворению.

Учитывая положения п. 2 ст. 322 ГК РФ, главы 7 ГПК, регулирующих вопросы взыскания судебных издержек, в том числе по уплате государственной пошлины, в соответствии с которыми не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, суд приходит к выводу, что судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2276 рубля 98 копеек должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого из ответчиков по 569 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Даниловой Светлане Николаевне, Родионову Сергею Николаевичу, Родионову Евгению Сергеевичу, Петрус Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Даниловой Светланы Николаевны, Родионова Сергея Николаевича, Родионова Евгения Сергеевича, Петрус Сергея Ивановича в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке долг по кредиту в сумме 69232 рубля 71 копейку (шестьдесят девять тысяч двести тридцать два) рубля 71 копейку, в том числе:

- просроченный основной долг - 58333 рубля 35 копеек;

- просроченные проценты - 10899 рублей 36 копеек.

Взыскать с Даниловой Светланы Николаевны в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 569 рублей 24 копейки (пятьсот шестьдесят девять рублей 24 копейки).

Взыскать с Родионова Сергея Николаевича в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 569 рублей 24 копейки (пятьсот шестьдесят девять рублей 24 копейки).

Взыскать с Родионова Евгения Сергеевича в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 569 рублей 24 копейки (пятьсот шестьдесят девять рублей 24 копейки).

Взыскать с Петрус Сергея Ивановича в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 569 рублей 24 копейки (пятьсот шестьдесят девять рублей 24 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий ___________________________ (Н.А. Демяненко)