Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2-170/2020 ~ М-147/2020 от 21.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е.,

При секретаре Присяжнюк Т.А.

рассмотрев ходатайство представителя истца Самарского межрайонного природоохранного прокурора Морозова А.А. об отказе от иска по гражданскому делу № 2-170/2020,

у с т а н о в и л:

Самарский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд к администрации муниципального района Сызранский, Мингалишеву Р.Ф. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с КН № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес>; признании незаконным постановления администрации Сызранского района от 05.03.2012 №192 о продаже земельного участка с КН № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес>; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией м.р. Сызранский Самарской области и Мингалишевым Р.Ф. по продаже земельного участка с КН № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Сызранский район, <адрес>.

В судебном заседании от представителя истца Самарского межрайонного природоохранного прокурора Морозова А.А. поступило заявление об отказе исковых требований, в связи с изменением границ земельного участка с КН №, выведении границ земельного участка из границ водного объекта и его береговой полосы, внесением изменений в постановление администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы земельного участка на кадастровой карте». Последствия отказа от иска известны. Представители ответчиков Мингалишева Р.Ф. – Федулова О.М. (по доверенности от 06.03.2020), администрации Сызранского района – Машин Д.Г. (по доверенности от 15.01.2020) не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Самарского межрайонного природоохранного прокурора Морозову А.А. разъяснены и понятны.

Поскольку истец Самарский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Морозова А.А. от иска отказался, данный отказ от иска судом принимается, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, допущенные ответчиками нарушения устранены во внесудебном порядке, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-170/2020 по иску Самарского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации муниципального района Сызранский, Мингалишеву Р.Ф. о признании незаконным постановления о продаже земельного участка, признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, результатов межевания земельного участка в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Судья –