Дело №2-662/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г. Ковылкино 15 августа 2014 года
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Зориной С.А.,
при секретаре Тишковой О.В.,
с участием истца <C>,
представителя ответчика ММО МВД России «Ковылкинский» <Т>, действующей на основании доверенности от 08.08.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <C> к ММО МВД России «Ковылкинский» о признании заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия, незаконным,
установил:
<C> обратился в суд с исковым заявлением к ММО МВД России «Ковылкинский» о признании незаконным заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, вынесенного 19 июня 2014 года инспектором ЛРР ММО МВД России «Ковылкинский» <Т>
В обоснование заявленных требований указал, что 17 января 2011 года ММО МВД РФ «Ковылкинский» ему было выдано разрешение серии № сроком до 17 января 2016 года на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия <данные изъяты>, <n> калибра, №.
Однако 19 июня 2014 года инспектором ЛРР ММО МВД России «Ковылкинский» <Т> было вынесено заключение об аннулировании данного разрешения.
Решение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия мотивировано тем, что <дата> он был осужден по ст.ст. 146 ч.2, 89 ч.2, 218 ч.1, 40 УК РСФСР.
В связи с внесением изменений к статье 13 ФЗ «Об оружии» инспектор ЛРР ММО МВД России «Ковылкинский» <Т> вынесла заключение об аннулировании ранее выданного разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия.
Считает данное заключение незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Разрешение на ношение и хранение оружия выдавалось ему до издания изменений к ст. 13 ФЗ «Об оружии» от 02.04.2014 года. Со дня получения разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия и по настоящее время к уголовной и административной ответственности он не привлекался, характеризуется положительно. Норма ст. 86 ч.6 УК Российской Федерации аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В судебном заседании истец <C> исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в заявлении
В судебном заседании представитель ответчика ММО МВД России «Ковылкинский» <Т>, исковые требования <C> не признала, просила оставить их без удовлетворения, суду пояснила, что заключение от 19.06.2014 год является законным, поскольку <C> ранее судим за тяжкое преступление, с применением огнестрельного оружия, и разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия должно быть аннулировано.
Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии» с последующими изменениями, решение об аннулировании лицензии или разрешения может быть обжаловано их владельцем в судебном порядке.
Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом «Об оружии», который предусматривает ряд ограничений права на приобретение оружия.
Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.
Федеральным законом от 02.04.2014 года №63-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об оружии» установлено, что лица, судимые за тяжкие и особо тяжкие преступления, не могут получить лицензию на оружие.
Внесенными изменениями запрещена выдача лицензий на оружие лицам, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.
Так, из справки о наличии судимости выданной ИЦ МВД по Республике Мордовия от 12 августа 2014 года следует, что <C> <дата> рождения, был осужден Ковылкинским районным судом МАССР <дата> по ст.146 ч.2, ст.89 ч.2, ст.218 ч.1, ст.40 УК РСФСР к шести годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ТКН.
Согласно ст. 7.1 УК РСФСР в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 64-ФЗ, совершенное <C> преступление относилось к категории тяжких преступлений.
19.06.2014 года, инспектором ЛРР ММО МВД России «Ковылкинский» <Т> в соответствии с Федеральным законом от 02.04.2014 года № 63-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 ФЗ «Об оружии», вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия в виду того, что истец <C> <дата> был осужден по ст. 146 ч.2, ст.89 ч.2, ст.218 ч.1, ст.40 УК РСФСР, к шести годам лишения свободы.
19.06.2014 года инспектором ЛРР ММО МВД России «Ковылкинский» <Т> составлен акт изъятия огнестрельного оружия у <C>, основанием изъятия послужило аннулирование разрешения.
Право граждан на приобретение оружия не относится к закрепленным Конституцией Российской Федерации правам, не является абсолютным и может быть ограничено.
Заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, соответствует ч.3 ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленного <C> требования, принятое должностным лицом заключение об аннулировании разрешения от 19.06.2014 соответствует закону, принято в пределах полномочий должностного лица и права гражданина на приобретение, хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия не были нарушены.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования <C> к ММО МВД России «Ковылкинский» о признании заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия, серии №, выданное Ковылкинским ММО МВД России «Ковылкинский» сроком действия до 17 января 2016 года, оружия <данные изъяты>, <n> калибр, №, незаконным, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: