ДЕЛО № 2-2808/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной
при секретаре О.Г.Федориновой,
с участием:
представителя истца по доверенности Ю.Ф.Вороновского,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Болдырева Д. А. к Головня А. Е. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый автомобилю Фольксваген Туарег, гос.номер (№), собственником которого является Болдырев Д.А., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.11.2015 года, а также компенсацию морального вреда и судебные расходы.
В адрес суда от ответчика Головня А.Е. поступило заявление о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Новосибирска по месту его регистрации и жительства.
Истец Болдырев Д.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности от 01.02.2016 года, выданной в порядке передоверия по доверенности от 18.11.2015 года, против передачи дела по месту регистрации и жительства ответчика не возражал.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.
При обращении в суд местом жительства ответчика истцом указано: <адрес>
Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Головня А.Е., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрирован постоянно с 26.03.2012 года по адресу: <адрес>, что подтверждается письменными пояснениями ответчика и сведениями, содержащимися в его паспорте.
Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском ответчик не был зарегистрирован в Коминтерновском районе г.Воронежа, в связи с чем дело было принято к производству Коминтерновского районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Болдырева Д. А. к Головня А. Е. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ: Н.А. Малютина
ДЕЛО № 2-2808/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной
при секретаре О.Г.Федориновой,
с участием:
представителя истца по доверенности Ю.Ф.Вороновского,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Болдырева Д. А. к Головня А. Е. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый автомобилю Фольксваген Туарег, гос.номер (№), собственником которого является Болдырев Д.А., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.11.2015 года, а также компенсацию морального вреда и судебные расходы.
В адрес суда от ответчика Головня А.Е. поступило заявление о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Новосибирска по месту его регистрации и жительства.
Истец Болдырев Д.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности от 01.02.2016 года, выданной в порядке передоверия по доверенности от 18.11.2015 года, против передачи дела по месту регистрации и жительства ответчика не возражал.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.
При обращении в суд местом жительства ответчика истцом указано: <адрес>
Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Головня А.Е., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрирован постоянно с 26.03.2012 года по адресу: <адрес>, что подтверждается письменными пояснениями ответчика и сведениями, содержащимися в его паспорте.
Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском ответчик не был зарегистрирован в Коминтерновском районе г.Воронежа, в связи с чем дело было принято к производству Коминтерновского районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Болдырева Д. А. к Головня А. Е. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ: Н.А. Малютина