Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2808/2016 ~ М-779/2016 от 10.02.2016

ДЕЛО № 2-2808/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой,

с участием:

представителя истца по доверенности Ю.Ф.Вороновского,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Болдырева Д. А. к Головня А. Е. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый автомобилю Фольксваген Туарег, гос.номер (№), собственником которого является Болдырев Д.А., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.11.2015 года, а также компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В адрес суда от ответчика Головня А.Е. поступило заявление о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Новосибирска по месту его регистрации и жительства.

Истец Болдырев Д.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности от 01.02.2016 года, выданной в порядке передоверия по доверенности от 18.11.2015 года, против передачи дела по месту регистрации и жительства ответчика не возражал.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

При обращении в суд местом жительства ответчика истцом указано: <адрес>

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Головня А.Е., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрирован постоянно с 26.03.2012 года по адресу: <адрес>, что подтверждается письменными пояснениями ответчика и сведениями, содержащимися в его паспорте.

    Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском ответчик не был зарегистрирован в Коминтерновском районе г.Воронежа, в связи с чем дело было принято к производству Коминтерновского районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░░