Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4482/2015 ~ М-3395/2015 от 14.07.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Михеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Оськину А.О. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Оськину А.Ю. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что 11 апреля 2013 года ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Оськина А.Ю. предоставил последнему кредитный лимит в размере 150 000 рублей путем выдачи кредитной карты Viza Classic. В дальнейшем лимит по карте был увеличен до 180 000 рублей. Согласно заявлению на получение кредитной карты от 11 апреля 2013 года, подписанному ответчиком, Оськиным А.Ю. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, однако заемщик не исполняет обязательства по погашению текущей задолженности. По состоянию на 14 ноября 2014 года задолженность составила 217 056,64 руб. из которой, 179 776,80 руб. – просроченный основной долг, 28 489,32 руб. – просроченные проценты, 8 790,52 руб. – неустойка.

ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между истцом и Оськиным А.О., а также взыскать с Оськина А.О. сумму задолженности по кредитной карте в размере 217 056,64 руб. из которой, 179 776,80 руб. – просроченный долг, 28 489,32 руб. – просроченные проценты, 8 790,52 руб. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Карвась З.С. (полномочия подтверждены) не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении, против вынесения решения в заочном производстве не возражала.

Ответчик Оськин А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине не явки суд не уведомил, ходатайств, заявлений не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления Оськина А.О. на получение кредитной карты Viza Classic от 11.04.2013 года ОАО "Сбербанк России" ему открыт счет № и выдана кредитная карта ОАО "Сбербанк России" Viza Classic с лимитом кредита в сумме 150 000 рублей под 24,0 % годовых, со сроком кредита 12 месяцев.

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного Оськиным А.О., следует, что он согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", с памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО «Сбербанк России», ознакомился с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в заявлении от 11.04.2013 г.

Держателем карты Оськиным А.О. были совершены ряд расходных операций, подтверждением чего является расчет задолженности и история операций по карте.

Согласно п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В силу п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.9 Условий).

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку Оськин А.О. не исполнил свои обязательства по погашению текущей задолженности ОАО «Сбербанк России» вправе требовать возврата всей задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте Visa Classic № по состоянию на 14 ноября 2014 года задолженность составила 217 056,64 руб. из которой, 179 776,80 руб. – просроченный основной долг, 28 489,32 руб. – просроченные проценты, 8 790,52 руб. – неустойка.

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие. Суд принимает данный расчет, поскольку он проверен и признан верным.

Так как заемщик Оськин А.О. уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него в пользу истца в размере 217 056,64руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банком в адрес должника направлено требование от 13.10.2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 20). Однако, ответчик ответ на указанное требование банку не предоставил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Оськиным А.О. подлежит расторжению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению № от 09.06.2015 года, платежному поручению № от 27.12.2014 года (л.д. 4-5) судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 11 370 руб. 57 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Оськину А.О. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Оськиным А.О..

Взыскать с Оськина А.О. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитной карте № в размере 217 056,64 руб. из которой, 179 776,80 руб. – просроченный основной долг, 28 489,32 руб. – просроченные проценты, 8 790,52 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 370 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Левицкая