Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2267/2022 ~ М-1855/2022 от 04.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

<адрес> 30 августа 2022 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а–2267/2022 по административному исковому заявлению адвоката Адвокатского кабинета № ПАСО К. В. Владимировича в интересах осужденного Магомедова А. А. к начальнику ФКЛ ПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> Левенко И. И. о признании незаконным бездействие начальника ФКЛ ПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>,

у с т а н о в и л:

Адвокат Адвокатского кабинета № ПАСО К. В. Владимирович в интересах осужденного Магомедова А. А. обратился в суд с административным иском к к начальнику ФКЛ ПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> Левенко И. И. о признании незаконным бездействие начальника ФКЛ ПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что между ним и по поручению осужденного Магомедова А.А., <дата> года рождения с последним было заключено соглашение об оказании ему юридической помощи, <дата> в рамках оказания юридической помощи адвокатом в адрес начальника ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> Левенко И.И. почтовой связью направлено заявление следующего содержания: прошу рассмотреть заявление и дать ответ по адресу: <адрес> офис 1 Адвокатский кабинет № ПАСО адвокату К. В.В.. Просил ознакомить осужденного Магомедова А.А. <дата> года рождения с настоящим заявлением под роспись и оформить надлежащим образом приобщенные к заявлению 4 (четыре) экземпляра доверенностей на представление его интересов в органах государственной власти; просил один экземпляр доверенности приобщить к материалам личного дела осужденного Магомедова А.А., а три экземпляра выслать ему по вышеуказанному адресу. Согласно почтовому уведомлению о вручении, заявление и приложение доставлено почтовой связью в ФКЛ ПУ ОТБ УФСИН Росси по <адрес> <дата>. Однако до настоящего времени ответ от начальника ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> Левенко И.И. ему не предоставлен. Учитывая, что заявление с приложением доставлено в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> <дата>, а также требования Федерального закона от <дата> № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» о сроках рассмотрения обращений, которые составляют 30 суток, полагает, что начальник ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> незаконно бездействует, поскольку прошло уже более 30 суток со дня поступления в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> заявления и приложения. Жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу не подавалась. Просил признать незаконным бездействие начальника ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, выраженного в не даче ответа на заявление и приложения к нему от <дата>; обязать устранить допущенное нарушение, рассмотреть заявление и приложение к нему от <дата> и дать на него ответ.

До судебного заседания административный истец - адвокат Адвокатского кабинета № ПАСО К. В. Владимирович в интересах осужденного Магомедова А. А. направил заявление, в котором просил производство по делу №а-2267/2022 № М-1855/2020 (административное дело) прекратить, административное исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с тем, что административным ответчиком устранены допущенные нарушения.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не уведомил суд об уважительности своей неявки в судебное заседание, не просил об отложении рассмотрения административного дела.

Изучив и проверив материалы дела, суд полагает производство по административному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу пункта 2 статьи 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу №а–2267/2022 по административному исковому заявлению адвоката Адвокатского кабинета № ПАСО К. В. Владимировича в интересах осужденного Магомедова А. А. к начальнику ФКЛ ПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> Левенко И. И. о признании незаконным бездействие начальника ФКЛ ПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> прекратить в связи с отсутствием предмета спора.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Арефьева