Определение по делу № 2-248/2015 (2-1795/2014;) ~ М-2048/2014 от 11.12.2014

                                                                                                Дело №2-248/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 июня 2015 года                пгт. Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи: Казацкого В.В.

    при секретаре: Бердниковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино исковое заявление Мироненко Екатерины Анатольевны к ПАО «ДТЕК Крымэнерго» в лице Ленинского районного отдела энергосбыта о защите прав потребителя, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителя. Свои требования истец мотивирует тем, что в ночь с 07 на 08 ноября 2014 года на плашечных зажимах разъединителя РЛНД-20, который находится на опоре №1, произошло отгорание одной из трех фаз, что повлекло за собой прекращение поставки электроэнергии в домовладение истца. Прибывшая по вызову аварийная бригада ответчика ремонтировать повреждение отказалась, поскольку согласно информации диспетчера разъединитель РЛНД-20 не находится на балансе ответчика и они не обязаны его ремонтировать. Считает, что данная информация не соответствует действительности, действия ответчика являются незаконными, нарушают права истца, как потребителя услуги, в связи с чем за защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились повторно, были извещены, причины неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставляли.

Ответчик в судебное заседание не явился повторно, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял.

Определением судьи от 16.12.2014 года исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело. 16.12.2014 года судьей было вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству.26.01.2015 года судьей было вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 12.03.2015 года. В очередной раз дело было назначено к рассмотрению на 07.04.2015 года, однако стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили, в связи с чем рассмотрение дела было отложено. Последний раз дело было отложено на 01.06.2015 года, однако 01.06.2015 года стороны вновь не явились в судебное заседание, причины неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное суд приходить к убеждению, что исковое заявление Мироненко Екатерины Анатольевны к ПАО «ДТЕК Крымэнерго» в лице Ленинского районного отдела энергосбыта о защите прав потребителя следует оставить без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мироненко Екатерины Анатольевны к ПАО «ДТЕК Крымэнерго» в лице Ленинского районного отдела энергосбыта о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду не явившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако может быть отменено тем судом, который вынес это определение, только по ходатайству истца или ответчика, поданному в порядке ч.3 ст. 223 ГПК РФ.

        Судья        В.В.Казацкий