Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-74/2018 от 30.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г. Чапаевск    19 февраля 2018 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Законов М.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Быкова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании Чапаевского городского суда Самарской области административное дело № 5-74/18 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

30.01.2018 года в Чапаевский городской суд поступило административное дело по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Быкова С.Н.

        Из административного материала известно, что 24.12.2017 в 13 часов 30 минут водитель Быков ФИО8 г.р., управляя автомобилем Дэу Эсперо регистрационный знак В339АМ82 двигаясь по ул. Орджоникидзе со стороны ул. Чапаева в сторону ул. Вокзальной на перекрестке неравнозначных улиц и дорог ул. Орджоникидзе и ул. Вокзальной выполняя маневр поворота налево не уступил дорогу автомобилю движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада <Данные изъяты> под управлением водителя Кашигина ФИО9 <Дата обезличена> г.р., который двигался по ул. Вокзальной со стороны ул. Строительной в сторону ул. Кооперативной от удара автомобиль Ваз <Данные изъяты> отбросило на встречную полосу ул. Вокзальной после чего совершил столкновение с автомобилем Ваз 21102 регистрационный знак <Данные изъяты> управлением Плотникова ФИО10 <Дата обезличена> г.р., который двигался по ул. Вокзальной со стороны ул. Кооперативной в сторону ул. Орджоникидзе. В результате ДТП пассажир автомобиля Ваз 21102 регистрационный <Данные изъяты> Плотникова ФИО11 <Дата обезличена> г.р., бригадой ССМП была доставлена в ЦГБ г. Чапаевска, где ей был поставлен диагноз: «Ушиб грудной клетки», отпущена домой, водитель Плотников М.М. самостоятельно обратился в ЦГБ г. Чапаевска где ему был поставлен диагноз: «Перелом левого надколенника» оказана медицинская помощь, отпущен домой.

        Согласно протоколу 63 <Данные изъяты> от 26.01.2018 года 24.12.2017 года в 13 часов 30 минут на ул. <Адрес обезличен> водитель Быков С.Н., управляя ТС, нарушив п.п.13.9 ПДД, не предоставил преимущество транспортному средству, пользующемуся правом проезда перекрестка. В результате ДТП водителю Плотникову М.М. причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

        В судебном заседании Быков С.Н. не отрицал вину в инкриминируемом административном правонарушении. Гарантировал возмещение заработной платы потерпевшему Плотникову М.М.

        Представитель О ГИБДД О МВД России по г.о. Чапаевск Агапчев С.Н. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что 24.12.2017 года в 13.30 ч.водитель Быков С.Н., выполняя маневр поворота, нарушил ПДД, в связи с чем произошло ДТП с причинением вреда здоровью.

        Потерпевшая Плотникова Е.В. в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда, просила не применять к нарушителю строгое наказание.

        Потерпевший Плотников М.М. в судебном заседании также оставил решение на усмотрение суда, просил не применять к нарушителю строгое наказание.

        Потерпевший Кашигин А.Г. в судебном заседании пояснил, что претензий к Быкову С.Н. не имеет, оставил решение на усмотрение суда, просил не применять к нарушителю строгое наказание.

        Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, представителя О ГИБДД О МВД г. Чапаевск, изучив документы административного дела, суд считает, что в действиях Быкова С.Н. усматриваются признаки административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в частности документах административного дела, а также объяснениях самого Быкова С.Н.

Так, согласно Протоколу 63 <Данные изъяты> от 26.01.2018 года водитель Быков С.Н., нарушив п.п.13.9 ПДД, не предоставил преимущество транспортному средству, пользующемуся правом проезда перекрестка.

Из заключения эксперта № <Данные изъяты> года следует, что на основании медицинских документов, учитывая предварительные сведения, у Плотникова М.М. установлены повреждения: - закрытый перелом левого надколенника. Вывод подтверждается наличием линии перелома на р-граммах. Указанное повреждение образовалось от ударного либо давящего воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается самим характером повреждения. Состояние перелома на р-грамме соответствует обычной давности подобных повреждений в пределах не более 3 недель до р-графии 24.12.2017 года. Закрытый перелом левого надколенника у Плотникова М.М. не являясь опасным для жизни, повлек за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности в размере свыше 1/3, то есть в соответствии с п. 6.11.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлек вред здоровью средней тяжести.

В материалах административного дела также содержится: извещение о раненом в ДТП – Плотникове М.М. от 24.12.2017 года, Плотниковой Е.В., рапорт инспектора ЛВ ДПС ГИБДД О МВД России по г.о. Чапаевск о произошедшем ДТП 24.12.2017 года с участикм водителя Быкова С.Н., Плотникова М.М., схема места совершения ДТП от 24.12.2017 года, объяснение Плотникова М.М.объяснение Плотниковой Е.В., объяснение Быкова С.Н. не отрицавший столкновение ТС и вину признал, объяснение Кашигина А.Г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.12.2017 года по ч. 2 ст. 12.24 в отношении Быкова С.Н., Постановление по делу об административном правонарушении от 24.12.2017 года о привлечении Быкова С.Н. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ к штрафу 1000 ублей, протокол осмотра места происшествия от 24.12.2017 года, которыми зафиксированы повреждения ТС, участвующих в ДТП 24.12.2017 года, а также само место ДТП.

Таким образом, суд полагает, что вина Быкова С.Н. полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами в их совокупности.

Между нарушением Быковым С.Н. п.139 ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Плотникову М.М. имеется прямая причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении, административный материал и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу настоящего постановления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Быкова С.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вредней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении Быкову С.Н. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствие претензий со стороны потерпевших и их позицию относительно назначения наказания виновному.

С учётом изложенного, суд полагает возможным назначить Быкову С.Н. наказание в виде административного штрафа.

                                      Руководствуясь 29.9 - 29.11 КоАП РФ. -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Быкова ФИО12, <Дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что согласно частей 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.

Государственному органу – получателю штрафа, следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>, а при неуплате административного штрафа в установленные сроки – ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления вручить Быкову С.Н., потерпевшему Плотникову М.М., Плотниковой Е.В., Кашигину А.Г., направить в ОГИБДД по г.о. Чапаевск.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                                         М.Н. Законов