Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2013 ~ М-1956/2013 от 25.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 12 декабря 2013 года

Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Максимовских Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1979/2013 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецовой Ю.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Каменск-Уральского Свердловского отделения № 7003 (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <*****>., в том числе: ссудной задолженности по кредиту – <*****>., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <*****>., неустойки за несвоевременную уплату кредита и уплату процентов за пользование кредитом – <*****>. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № от (дата)., взыскать с ответчика понесенные расходы на уплату государственной пошлины в сумме <*****>.

В последующем истцом представлено в суд уточненное исковое заявление, согласно которому Банк просит взыскать с Кузнецовой Ю.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме <*****>., в том числе ссудную задолженность в размере <*****>., проценты за кредит в сумме <*****>., неустойку за просрочку платежей в размере <*****>. Истец также настаивает на расторжении кредитного договора № от (дата)., заключенного между сторонами.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, представителем истца представлено письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно указано, что заявленные исковые требования истец поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Кузнецова Ю.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, в связи с чем судом, с учетом письменного согласия представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с копией кредитного договора № от (дата)., заключенного между Банком и ответчиком Кузнецовой Ю.А., последней предоставлен кредит в сумме <*****> сроком на 48 месяцев. Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрена выдача кредита путем зачисления его на счет заемщика. Кроме того, (дата). между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № о вкладе «универсальный», в соответствии с условиями которого вкладчик поручает банку, начиная с (дата) ежемесячно каждого 16 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание происходит в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. При недостаточности денежных средств банк вправе произвести списание средств в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

В соответствии с заявлением заемщика на зачисление кредита от (дата). Кузнецова Ю.А. просит зачислить сумму кредита в размере <*****>. на счет по вкладу № №

Из имеющейся в материалах дела Выписки из лицевого счета по вкладу от (дата). следует, что денежная сумма в размере <*****>. была зачислена на счет ответчика (дата)., в последующем была снята со счета.

Согласно п. 3.1 кредитного договора № от (дата). погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами согласно графика платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3. кредитного договора).

Одновременно договором (п. 4.2.3) предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре, а также право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям).

Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору № от (дата)., расчета размера задолженности по кредитному договору, заемщик Кузнецова Ю.А. неоднократно допускала просрочку платежей по кредитному договору, в связи с чем Банк на основании вышеприведенных норм закона и положений договора обоснованно требует возврата задолженности по кредитному договору в общей сумме <*****>.

Требования Банка не исполнены и подлежат удовлетворению в принудительном порядке путем взыскания с ответчика Кузнецовой Ю.А. в силу ст.ст. 309, 329, 330, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенных ранее положений кредитного договора имеющейся задолженности.

Расчет сумм задолженностей по кредитному договору, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан правильным. Ответчиком в установленном законом порядке расчет истца не опровергнут.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседания установлено, что заемщиком допущено существенное нарушение условий договора, поскольку ею неоднократно допускалось нарушение срока внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Указанное свидетельствует о существенном нарушении обязательств заемщиком, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного, исковые требования Банка к Кузнецовой Ю.А. о расторжении кредитного договора № от (дата). подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Кузнецовой Ю.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в сумме <*****>. На основании п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом был уменьшен размер исковых требований, истцу надлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме <*****>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кузнецовой Ю.А. удовлетворить. Взыскать с Кузнецовой Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <*****>, в том числе ссудную задолженность по кредиту – <*****>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –<*****>, неустойку за просрочку платежей по кредитному договору – <*****>, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <*****>, а всего взыскать <*****>.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный (дата) между Кузнецовой Ю.А. и ОАО «Сбербанк России».

Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья Н.В. Попкова