Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2013 ~ М-575/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-635 / 2013

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области            15 мая 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием истца Бычкова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова Василия Федоровича к Бычкову Алексею Васильевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

Бычков Василий Федорович обратился в суд с иском к Бычкову Алексею Васильевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала следующее.

Бычков В.Ф. является собственником неоконченного строительством жилого дома, расположенного по адресу: Адрес.

Ответчик Бычков А.В. был зарегистрирован по указанному адресу: Дата, затем снят с регистрационного учета и вновь поставлен на учет Дата, а впоследствии снят с регистрационного учета в добровольной форме.

Дата Бычков А.В. был зарегистрирован в данном строении ОУФМС России по Волгоградской области в Михайловском районе, однако в данное строение не вселялся и не проживал, не проживает до настоящего времени, регистрация Бычкова Алексея Васильевича по данному адресу носит формальный характер. Кроме того ответчик не является членом семьи.

Никаких договоров найма или аренды данного помещения с ответчиком заключалось, в связи с чем Бычков А.В. не приобрел право пользования данным помещением, а сама регистрация права пользования помещением, не предоставляет ему жилищных прав.

Кроме того, Адрес не сдан в эксплуатацию и не является жилым.

Истец просит суд признать Бычкова А.В. не приобретавшим право пользования жилым помещением по выше указанному адресу.

В судебном заседании истец Бычков В.Ф. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и дал объяснения о том, что он является собственником дома, находящегося в Адрес. В настоящее время в указанном неоконченном строительном жилом доме зарегистрирован истец. Фактически ответчик проживает со своей сожительницей по другому адресу.

В судебное заседание ответчик Бычков А.В. не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного суд считает, что Бычков А.В. злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняются от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Бычкова В.Ф. подлежащими удовлетворению.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ наравне с собственником равное право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением приобретают члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Аналогичные положения содержались в ст. 127 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика в спорной квартире.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Как указано в подпункте «а» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что Бычков А.В. не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, поскольку достоверно установлено, что Бычков А.В. никогда не проживал совместно с Бычковым В.Ф. в принадлежащем его спорном жилом помещении.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Как следует из копии домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в Адрес, имеются сведения регистрации гражданина Бычкова Алексея Васильевича, родившегося ..., прибыл по указанному адресу и постановлен на учет Дата. Снят с учета Дата в связи с обменом паспорта.

Бычков А.В. постановлен на учет Дата и снят с учета Дата в связи с обменом паспорта по причине его утраты.

Бычков А.В. постановлен на учет Дата (л.д. 6,7).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата Номер, Бычкову В.Ф. на праве собственности принадлежит неоконченный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Адрес. Назначение – жилое. Общая площадь застройки ... степень готовности ... (л.д. 8).

Расходы по оплате коммунальных услуг несет истец Бычков В.Ф., что подтверждается копиями квитанций об оплате электроэнергии за Дата и за Дата, по адресу Адрес; л/с Номер (л.д 14.).

В соответствии с актом о непроживании, составленному соседями истца ФИО5 и ФИО6 от Дата, по адресу: Адрес Бычков А.В. не проживает, по указанному адресу его личных вещей не обнаружено, со слов соседей Бычков А.В. отсутствует в течение длительного времени – свыше ... (л.д. 15).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата Номер, право собственности на неоконченный строительством жилой дом со степенью готовности ... по адресу: Адрес, зарегистрировано за Бычковым В.Ф. (л.д. 13).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата Номер, право собственности на земельный участок по адресу: Адрес, зарегистрировано за Бычковым В.Ф. (л.д. 12).

Степень готовности неоконченного строительством жилого дома в ... свидетельствует о том, что по указанному выше адресу невозможно проживание граждан, что косвенно подтверждает, что Бычков А.В. не проживает и никогда не проживал по Адрес.

Поскольку Бычков А.В. не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по указанному адресу, не проживает по указанному адресу и никогда не проживал, то он не приобрел право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

Факт регистрации Бычкова А.В. по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения – Бычкова В.Ф. – не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании их членами семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что Бычкову В.Ф. на праве личной собственности принадлежит жилой Адрес. В настоящее время он, как собственник жилого помещения не желает, что бы ответчик состоял на регистрационном учете в принадлежащем ему жилом помещении, так как это нарушает его права собственника. Ответчик Бычков А.В. по месту регистрации не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является.

В этой связи суд считает необходимым удовлетворить требование Бычкова В.Ф. о признании Бычкова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Бычкова Василия Федоровича к Бычкову Алексею Васильевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Бычкова Алексея Васильевича родившегося ..., не приобретшим право пользования неоконченным строительством жилого дома, расположенного по адресу: Адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд Михайловский районный суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 мая 2013 года

Судья:                       О.В. Крапчетова