Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4005/2015 ~ М-3035/2015 от 16.06.2015

дело № 2-4005/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» августа 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Зиминой А.Е.,

при секретаре                                                      Гукасян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Назаркину С. А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., процентов по нему за период с 26.05.2014г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходов по оплате госпошлины 6 090,04руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль LЕХUSLS 430 <данные изъяты>.в., установлении его первоначальной продажной стоимости в соответствии в договором в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 17.05.2011г. между сторонами был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства LЕХUSLS 430 <данные изъяты>.в. на сумму <данные изъяты>. по процентной ставке 14% годовых сроком до 17.05.2014г.; обязательства истцом исполнены, указанная сумма перечислена на банковский счет ответчика, в обеспечение надлежащего исполнения договора п.9.8 условий предусмотрено, что при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество; ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем последовало обращение в суд.

В судебное заседание представители истца не явились, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.40).

Ответчик Назаркин С.А. в судебном заседании иск признал частично в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты>., пояснил, что 28.08.2013г. спорный автомобиль был полностью уничтожен в результате пожара, в связи с чем полагал требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль LЕХUSLS 430 <данные изъяты>в., установлении его первоначальной продажной стоимости в соответствии в договором в размере <данные изъяты>. не подлежащими удовлетворению, также заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Суд, выслушав ответчика, приняв его признание иска в части, исследовав материалы дела, иск полагает подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 811 ГК РФ устанавливает: «1. Заемщик обязан возвратить займодавцуполученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от <дата> г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 17.05.2011г. между сторонами был заключен кредитный договор № 9795-9795-1043-СС-S-JRУ923-004 на приобретение автотранспортного средства LЕХUSLS 430 <данные изъяты>.в на сумму <данные изъяты>. по процентной ставке 14% годовых сроком до 17.05.2014г.(л.д.6-16).

Договор был заключен путем акцепта ОАО АКБ «РОСБАНК», подписанных Назаркиным С.А. заявления-анкеты о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и информационного графика платежей.

По Условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В обоснование заявленных требований о наличии и размере задолженности истцом представлен полный пакет документов, в том числе выписка по счету ответчика по состоянию на 22.05.2014г., согласно которой задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> (л.д.17-22).

Назаркин С.А. иск в этой части требования признал, последствия признания иска в части и положения ст.ст.39,173, ч.4 ст.198ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка, признание иска принято судом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из справки МЧС России от 03.09.2013г., постановления о возбуждении уголовного дела от 13.09.2013г., постановления от 09.10.2013г. о признании потерпевшим по уголовному делу, 28.08.2013г. неустановленное лицо совершило поджог LЕХUSLS 430 № в результате которого автомобиль выгорел, остатки регистрационного номера сданы в ОГИБДД ГУ МВД России «Пушкинское» (л.д.50-53).

Ст. 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в силу гибели заложенной вещи.

В связи с предоставлением ответчиком достаточных и допустимых доказательств гибели заложенного имущества, требования об обращении взыскания на автомобиль LЕХUSLS 430 <данные изъяты>.в. и производные от них об установлении первоначальной продажной стоимости удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Определением суда от 18.06.2015г. по данному делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета Назаркину С.А. либо иным лицам совершать отчуждение автомобиля LEXUSLS 430, 2003 года выпуска VINJТНВN36F200124258, а также запрета ГУ МВД России по МО МУ МВД России «Пушкинское» ОГИБДД производить снятие с учета указанного автомобиля.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

В обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер ответчиком заявлено, что арест на автомобиль препятствует ему прекратить регистрацию на автомобиль в органах ГИБДД.

Руководствуясь ст.ст.144, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Назаркину С. А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Назаркина С. А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 17.05.2011г. № 9795-9795-1043-СС-S-JRУ923-004 в размере <данные изъяты>.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль LЕХUSLS 430 <данные изъяты>.в., установлении его первоначальной продажной стоимости в соответствии в договором в размере <данные изъяты>. отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Пушкинского городского суда от 18.06.2015г.

Сложить запрет Назаркину С. А. либо иным лицам совершать отчуждение автомобиля LEXUSLS 430, <данные изъяты>

Сложить запрет ГУ МВД России по МО МУ МВД России «Пушкинское» ОГИБДД производить снятие с учета указанного автомобиля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 07.09.2015г.

Судья: