Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2014 (2-3058/2013;) ~ М-3237/2013 от 26.12.2013

гр. дело № 2-380/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2014г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Бамматовой В.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Весна» о взыскании основного долга по договору займа от 15.11.2013г. в сумме 120000 руб.,

установил:

В Минераловодский суд 26.12.2013г. с иском к ООО «Весна» о взыскании основного долга по договору займа от 15.11.2013г. в сумме 120000 руб., обратился представитель истца ФИО1 по доверенности адвокат ФИО7 \л.д.5-6\.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО7 надлежащим образом уведомлены о времени, дате и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайство от 13.01.2014г., в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие \л.д.43\.

Ответчик ООО «Весы» г. Георгиевска в лице законного представителя директора ФИО6 надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 10.01.2013г. просит принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие \л.д.42\.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а поэтому суд признает явку в судебное заседание истца, представителя истца, законного представителя ответчика - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения заявленных исковых требований по существу.

В исковом заявлении представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 указал, что 15.11.2013г. истец заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику ............... взаймы, в подтверждение чего ответчиком выдана квитанция к приходному кассовому ордеру .............. от 15.11.2013г. Ответчик обязался возвратить сумму займа согласно п. 2.2 договора займа единовременно 22.11.2013г., однако, по настоящий день заем не возвращен. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Таким образом, договор займа считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств заимодавцем заемщику, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа от 15.11.2013г. в сумме ...............; взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину ..............., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

Ответчик ООО «Весы» .............. в лице законного представителя директора ФИО6 в письменном заявлении от 10.01.2014г. признал исковые требования в заявленном объеме, заявленные к ответчику ООО «Весы» истцом ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа от 15.11.2013г. в сумме ..............., уплаченной государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в суд в сумме ............... а всего в сумме .............. руб., что сделано законным представителем ответчика добровольно, по своей инициативе без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, понимании того, что признание им обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. После разъяснения ему последствия признания им заявленных требований к ответчику, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ о том, что при признании им исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, которые им признаны. Просит приобщить к материалам дела данное заявление, принять признание иска и рассмотреть дела в его отсутствие \л.д.42\.

Полномочия законного представителя ответчика на признание им иска подтверждены приказом .............. от 11.01.2011г. о вступлении в должность директора ООО «Весы» с 11.01.2011г. \л.д.22\, п.12.3. Устава ООО «Весы», утвержденного решением от 03.12.2010г. единственного участника ООО «Весы» \л.д.23-39\.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание исковых требований, заявленного ответчиком ООО «Весы» в лице законного представителя директора ФИО6 \л.д.42\, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, в заявленном объеме.

По договору займа от 15.11.2013г. истец ФИО1 передала ответчику ООО «Весы» в лице ФИО6 заем в сумме .............. до 22.11.2013г. \л.д.15\.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. Требованиями ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, поскольку ответчиком не оспорен в судебном порядке заключенный между сторонами договор займа от 15.11.2013г., по основаниям, предусмотренным законом, подлинник которого приобщен к материалам гражданского дела \л.д.15-16\, которым определена договорная подсудность рассмотрения спора Минераловодским городским судом, требования истца подлежат удовлетворению как заявленные обоснованно и доказанные, что влечет взыскание в пользу истца ФИО1 с ООО «Весы» основного долга по договору займа от 15.11.2013г. в сумме ...............

О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ и (или) по условиям договора займа (п.2.2.), взыскании расходов по оплате услуг представителя по доверенности ФИО7 - истцом суду не заявлено. На основании ст. 196 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в ее пользу с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 3600 руб., что подтверждено подлинником квитанции об оплате госпошлины \л.д.4\.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 39, 55-57, 67-68, 98, 173, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 12, 807-811, 309-310 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить, взыскать в пользу ФИО1, .............. с ООО «Весы», расположенного по адресу: .............. основной долг по договору займа от 15.11.2013г. в сумме .............. государственную пошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в сумме ..............., а всего в сумме ..............

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 21.01.2014г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 21.01.2014г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 20.01.2014г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.