Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5624/2014 ~ М-4989/2014 от 06.06.2014

2-5624/27-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Петрозаводска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Петрозаводского городского округа об обязании провести открытый конкурс по выбору управляющей компании многоквартирных жилых домов,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. Прокуратурой города Петрозаводска проведена проверка исполнения жилищного законодательства на территории Петрозаводского городского округа. В ходе проверки установлено, что приказом Комитета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ МУП «ПетроГИЦ» поручено обеспечить аварийное и техническое обслуживание многоквартирных домов: <данные изъяты>;

приказом Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ года № №: <данные изъяты>;

приказом Комитета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ года № №: <данные изъяты>;

приказом Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № по домам: <данные изъяты>;

приказом Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № по домам: <данные изъяты>;

приказом Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № по домам: <данные изъяты>;

приказом Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № по дому № по <адрес>;

приказом Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № по домам: <данные изъяты>;

приказом Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № по домам: <данные изъяты>.

До настоящего времени открытый конкурс по отбору управляющей организации по указанным домам не проведен, что свидетельствует о бездействии Администрации Петрозаводского городского округа по исполнению обязанности, предусмотренной законом. Указанным бездействием нарушены права неопределенного круга лиц - жильцов указанных домов, поскольку отсутствие способа управления приводит к невозможности осуществления надлежащего ухода и содержания общего имущества многоквартирного дома.

Ссылаясь на ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст.ст. 2, 14, 161, п. 1 ч. 1 ст. 165 Жилищного кодекса Российской Федерации, Порядок проведения органов местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами 06 февраля 2006 года, просит суд обязать Администрацию Петрозаводского городского округа провести открытый конкурс по выбору управляющей компании указанных многоквартирных жилых домов.

Определением суда от 24 июня 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена МКУ «Служба заказчика».

Определениями суда от 24 июня 2014 года, 25 июля 2014 года принимались уточненные требования истца в части перечня домов, по которым заявлены требования о проведении открытого конкурса по выбору управляющей компании.

Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные требования: просит суд обязать Администрацию Петрозаводского городского округа провести открытый конкурс по выбору управляющей компании многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <данные изъяты>.

Представитель Администрации Петрозаводского городского округа – Ермолинская Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала. Указала, что ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2006 года № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» утверждены Правила проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (далее - Правила). Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» в Правила внесены изменения, а именно: в том числе исключено приложение № 3 «Перечень дополнительных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, являющего объектом конкурса». Однако, исходя из смысла Правил, проведение открытого конкурса основывается на выявлении наибольшей стоимости именно дополнительных работ и услуг, которые отражены в отмененном Приложении № 3. Тем не менее, изменения в Порядок проведения конкурса, установленный разделом VIII Правил (в том числе в пункты №№ 76-80) не внесены. При сложившихся обстоятельствах проведение открытых конкурсов по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом Администрацией Петрозаводского городского округа не представляется возможным до получения разъяснений о порядке проведения конкурса с учетом изменений, внесенных в Правила Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290. Администрацией Петрозаводского городского округа были направлены запросы в различные органы о даче разъяснений. В том числе, УФАС по Республике Карелия, Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, Министру регионального развития Российской Федерации, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства. Разъяснения по порядку проведения конкурса не получены. О существующих проблемах Администрацией Петрозаводского городского округа сообщалось и в Государственную жилищную инспекцию Республики Карелия. Из Государственной жилищной инспекции Республики Карелия в Администрацию Петрозаводского городского округа также не поступало разъяснений по вопросу применения законодательства в данной области, предложений о порядке проведения конкурса. На основании изложенного, Администрация Петрозаводского городского округа просит суд в удовлетворении исковых требований прокурора г. Петрозаводска в интересах неопределенного круга лиц об обязании провести открытый конкурс по выбору управляющей компании многоквартирных жилых домов отказать, поскольку организацией и проведением собраний с собственниками помещений многоквартирных домов по вопросам проведения капитального ремонта в рамках ФЗ-185 от 21 июля 2007 года по выбору способа управления многоквартирными домами, занимается Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика».

Представитель Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» - Вдовинов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поддержал позицию изложенную Администрацией Петрозаводского городского округа.

Представитель МУП «ПетроГИЦ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В соответствии со ст. 2 и ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе защиту прав и законных интересов граждан, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда; обеспечивают контроль за исполнением и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Пунктами 3 и 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится, в том числе: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В целях создания условий для управления многоквартирными домами органы местного самоуправления обеспечивают равные условия для деятельности управляющих организаций независимо от организационно-правовых форм (п. 1 ч. 1 ст. 165 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании положений ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставлением коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу ч. 4 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации № 75 от 06 февраля 2006 года утвержден Порядок проведения органов местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами (далее - Порядок).

В силу пункта 3 Порядка конкурс проводится, если:

1) собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом, в том числе в следующих случаях:

- собственниками помещений в многоквартирном доме общее собрание по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом не проводилось или решение о выборе способа управления многоквартирным домом не было принято;

Согласно п. 4 Постановления конкурс проводится на основе следующих принципов:

- создание равных условий участия в конкурсе для юридических лиц независимо от организационно-правовой формы и индивидуальных предпринимателей;

- добросовестная конкуренция;

- эффективное использование средств собственников помещений в многоквартирном доме в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий пользования помещениями в многоквартирном доме, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в доме;

- доступность информации о проведении конкурса и обеспечение открытости его проведения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» в Правила внесены изменения, а именно: в том числе исключено приложение № 3 «Перечень дополнительных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, являющего объектом конкурса».

Представитель ответчика в обосновании позиции по делу указывает, что при сложившихся обстоятельствах проведение открытых конкурсов по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом Администрацией Петрозаводского городского округа не представляется возможным до получения разъяснений о порядке проведения конкурса с учетом изменений, внесенных в Правила Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290.

В ходе прокурорской проверки установлено, что в г. Петрозаводске в жилых домах, указанных прокурором в уточненных исковых требованиях, Администрацией Петрозаводского городского округа не проведены открытые конкурсы по отбору управляющей организации. В указанных жилых домах приказами Комитета по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Администрации Петрозаводского городского округа поручено обеспечить аварийное и техническое обслуживание МУП «ПетроГИЦ».

В судебном заседании установлено, что согласно перечню, представленного истцом, ответчиком не проведены открытые конкурсы по отбору управляющей организации. Отсутствие способа управления приводит к невозможности осуществления надлежащего ухода и содержания общего имущества многоквартирного дома.

Доводы ответчика об отсутствии разъяснений по вопросу проведения конкурса со стороны УФАС по Республике Карелия, Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, Министра регионального развития Российской Федерации, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства не могут служить основанием к неисполнению возложенных на Администрацию нормами жилищного законодательства обязанностей по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

На основании изложенного, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, следует обязать Администрацию Петрозаводского городского округа провести открытый конкурс по выбору управляющей компании многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: пер. Гвардейский, д. 3, 5; ул. 8 Марта, д. 48; пер. Аксентьева, д. 10; ул.Борнавалокская, д. 15, 16; ул. Боровая, д. 14а, 41; ул. Ботаническая, д. 11, 13, 19; ул.Ватутина, д. 48, 73, 73а, 75б; ул. Владимирская, д. 2; ул. Восточная, д. 15; ул.Выборгская, д. 4; Вытегорское шоссе, д. 23, 27, 46, 102; ул. Гвардейская, д. 32; ул.Краснофлотская, д. 13; ул. Мира, д. 45; ул. Мичуринская, д. 33; пр. Октябрьский, д. 35; ул. Октября, д. 6; Онежский разъезд, д. 5; ул. Островского, д. 78; ул. Парковая, д. 25, 50; пр.Первомайский, д. 63; ул. Пионерская, д. 12; ул. Плеханова, д. 6; ул. Подсочная, д. 14; ул.Профсоюзов, д. 27; ул. Птицефабрика, д. 17; ул. Рабочая, д. 52; пер. Репникова, д. 7а; ул.Сулажгорского кирпичного завода, д. 2; ст. Томицы, д. 12а, 13, 14; ул. Чапаева, д. 11; ул. Челюскинцев, д. 37, 49; ул. Черняховского, д. 29; ул. Шотмана, д. 37, 64; ул. Щорса, д.26; ул. Кирпичная, д. 1а; ул. Подсочная, д. 1, 8, 10, 18, 20; ул. Сулажгорского кирпичного завода, д. 5, 6, 7а, 10, 14, 15, 16, 18, 19, 21а, 22, 44; ул. Томицы, д. 10, 16; ул. Парниковая, д.8, 10, 16, 18; ул. Огородная, д. 27; Пряжинское шоссе, д. 4; пер. 4 Родниковый, д. 31, 33; пр. А. Невского, д. 21, 25а, 41а, 7; ул. Белинского, д. 17, 5; Вытегорское шоссе, д. 78; ул.Гвардейская, д. 3; ул. Державина, д. 31; ул. Ильича, д. 34; ул. Каменоборская, д. 30; ул.Ключевая, д. 23; ул. Ломоносова, д. 70; ул. Луначарского, д. 13, 37; ул. Лыжная, д. 20; ул. Машезерская, д. 26; ул. Мерецкова, д. 18а; ул. Мончегорская, д. 51; Онежский разъезд, д. 1, 6, 7, 9; ул. Правды, д. 8; ул. Птицефабрика, д. 19, 1а, 1, 13; ул. Ригачина, д. 4; ул.Свирская, д. 4; ул. Толстого д. 14, 43а; ул. Боровая, д. 34; ул. Краснодонцев, д. 60а; ул.Борнавалокская, д. 13; ул. Ботаническая, д. 15; ул. Детская, д. 9; ул. Кольцевая, д. 13; ул. Логмозерская, д. 7, 11, 13, 17, 19, 21; ул. Октября, д. 5, 11, 12, 14; Петрозаводское шоссе, д. 8; ул. Пионеров, д. 10, 12, 14, 16; ул. Рабочая, д. 32, 38, 5, 50, 7; ул. Скалистая, д.52; ул. Соломенская, д. 7, 9, 10, 12; ул. Тимоскайнена, д. 2, 4, 8; ул. Труда, д. 14, 16, 18; ул. Трудовые резервы, д. 2а; ул. Рабочая, д. 11, 25; ул. Соломенская, д. 15а; ул. Фрунзе, д.12а; ул. Пархоменко, д. 77; ул. Прионежская, д. 12; ул. Парковая, д. 27, 56; ул.Олонецкая, д. 18; ул. Ватутина, д. 75; Высотный проезд, д. 3; ул. Пирогова, д. 8; пос.Птицефабрика, д. 1в, 1г, 1д; пр. А. Невского, д. 41б; ул. Варламова, д. 28а, 70; ул.Володарского, д. 8, 20; ул. Волховская, д. 4; ул. Гоголя, д. 3б, 3в, 7б, 24, 27, 49; ул.М.Горького, д. 13а; ул. Державина, д. 6, 8, 13, 16, 29, 33; пер. Закаменский, д. 3; ул.Калинина, д. 67, 77, 81; Ключевское шоссе, д. 7б, 9б; ул. Коммунистов, д. 9, 22, 33, 37а, 40, 45, 61; ул. Кузьмина, д. 3, 5; пр. Ленина, д. 18а; ул. Лососинская, д. 9б, 10, 12, 13а, 13в; ул. Луначарского, д. 29, 31, 32, 34, 38, 49; ул. Перттунена, д. 12а, 13, 19, 21, 23; ул.Правды, д. 17, 19, 38, 42, 50; ул. Пробная, д. 3, 5, 11, 11а, 17, 18, 19, 20, 21, 23; ул. Промышленная, д. 8, 14, 14а, 16, 18; ул. Радищева, д. 1, 4, 6, 8, 10; ул. Ригачина, д. 38; ул. Свирская, д. 3, 5, 7, 23; ул.Чернышевского, д. 3, 7; ул. Андропова, д. 28; ул. Анохина, д. 8; ул. Герцена, д. 14, 37; ул. Гоголя, д. 5в, 36, 38, 41, 43, 45; ул. М. Горького, д. 19; ул. Державина, д. 3; Древлянская наб., д. 20, 26; Закаменский пер., д.2; ул. Красная, д. 37; ул. Крупской, д. 50; ул.Л.Толстого, д. 39; пр. Ленина, д. 11д; Лососинская наб., д. 1/3, 6б, 8; ул. Лососинская, д.15 в г. Петрозаводске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Обязать Администрацию Петрозаводского городского округа провести открытый конкурс по выбору управляющей компании многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: пер. Гвардейский, д. 3, 5; ул. 8 Марта, д. 48; пер. Аксентьева, д. 10; ул. Борнавалокская, д. 15, 16; ул. Боровая, д. 14а, 41; ул. Ботаническая, д. 11, 13, 19; ул. Ватутина, д. 48, 73, 73а, 75б; ул. Владимирская, д. 2; ул. Восточная, д. 15; ул.Выборгская, д. 4; Вытегорское шоссе, д. 23, 27, 46, 102; ул. Гвардейская, д. 32; ул.Краснофлотская, д. 13; ул. Мира, д. 45; ул. Мичуринская, д. 33; пр. Октябрьский, д. 35; ул. Октября, д. 6; Онежский разъезд, д. 5; ул. Островского, д. 78; ул. Парковая, д. 25, 50; пр.Первомайский, д. 63; ул. Пионерская, д. 12; ул. Плеханова, д. 6; ул. Подсочная, д. 14; ул.Профсоюзов, д. 27; ул. Птицефабрика, д. 17; ул. Рабочая, д. 52; пер. Репникова, д. 7а; ул.Сулажгорского кирпичного завода, д. 2; ст. Томицы, д. 12а, 13, 14; ул. Чапаева, д. 11; ул. Челюскинцев, д. 37, 49; ул. Черняховского, д. 29; ул. Шотмана, д. 37, 64; ул. Щорса, д.26; ул. Кирпичная, д. 1а; ул. Подсочная, д. 1, 8, 10, 18, 20; ул. Сулажгорского кирпичного завода, д. 5, 6, 7а, 10, 14, 15, 16, 18, 19, 21а, 22, 44; ул. Томицы, д. 10, 16; ул. Парниковая, д.8, 10, 16, 18; ул. Огородная, д. 27; Пряжинское шоссе, д. 4; пер. 4 Родниковый, д. 31, 33; пр. А. Невского, д. 21, 25а, 41а, 7; ул. Белинского, д. 17, 5; Вытегорское шоссе, д. 78; ул.Гвардейская, д. 3; ул. Державина, д. 31; ул. Ильича, д. 34; ул. Каменоборская, д. 30; ул.Ключевая, д. 23; ул. Ломоносова, д. 70; ул. Луначарского, д. 13, 37; ул. Лыжная, д. 20; ул. Машезерская, д. 26; ул. Мерецкова, д. 18а; ул. Мончегорская, д. 51; Онежский разъезд, д. 1, 6, 7, 9; ул. Правды, д. 8; ул. Птицефабрика, д. 19, 1а, 1, 13; ул. Ригачина, д. 4; ул.Свирская, д. 4; ул. Толстого д. 14, 43а; ул. Боровая, д. 34; ул. Краснодонцев, д. 60а; ул.Борнавалокская, д. 13; ул. Ботаническая, д. 15; ул. Детская, д. 9; ул. Кольцевая, д. 13; ул. Логмозерская, д. 7, 11, 13, 17, 19, 21; ул. Октября, д. 5, 11, 12, 14; Петрозаводское шоссе, д. 8; ул. Пионеров, д. 10, 12, 14, 16; ул. Рабочая, д. 32, 38, 5, 50, 7; ул. Скалистая, д.52; ул. Соломенская, д. 7, 9, 10, 12; ул. Тимоскайнена, д. 2, 4, 8; ул. Труда, д. 14, 16, 18; ул. Трудовые резервы, д. 2а; ул. Рабочая, д. 11, 25; ул. Соломенская, д. 15а; ул. Фрунзе, д.12а; ул. Пархоменко, д. 77; ул. Прионежская, д. 12; ул. Парковая, д. 27, 56; ул.Олонецкая, д. 18; ул. Ватутина, д. 75; Высотный проезд, д. 3; ул. Пирогова, д. 8; пос.Птицефабрика, д. 1в, 1г, 1д; пр. А. Невского, д. 41б; ул. Варламова, д. 28а, 70; ул.Володарского, д. 8, 20; ул. Волховская, д. 4; ул. Гоголя, д. 3б, 3в, 7б, 24, 27, 49; ул.М.Горького, д. 13а; ул. Державина, д. 6, 8, 13, 16, 29, 33; пер. Закаменский, д. 3; ул.Калинина, д. 67, 77, 81; Ключевское шоссе, д. 7б, 9б; ул. Коммунистов, д. 9, 22, 33, 37а, 40, 45, 61; ул. Кузьмина, д. 3, 5; пр. Ленина, д. 18а; ул. Лососинская, д. 9б, 10, 12, 13а, 13в; ул. Луначарского, д. 29, 31, 32, 34, 38, 49; ул. Перттунена, д. 12а, 13, 19, 21, 23; ул.Правды, д. 17, 19, 38, 42, 50; ул. Пробная, д. 3, 5, 11, 11а, 17, 18, 19, 20, 21, 23; ул. Промышленная, д. 8, 14, 14а, 16, 18; ул. Радищева, д. 1, 4, 6, 8, 10; ул. Ригачина, д. 38; ул. Свирская, д. 3, 5, 7, 23; ул.Чернышевского, д. 3, 7; ул. Андропова, д. 28; ул. Анохина, д. 8; ул. Герцена, д. 14, 37; ул. Гоголя, д. 5в, 36, 38, 41, 43, 45; ул. М. Горького, д. 19; ул. Державина, д. 3; Древлянская наб., д. 20, 26; Закаменский пер., д.2; ул. Красная, д. 37; ул. Крупской, д. 50; ул.Л.Толстого, д. 39; пр. Ленина, д. 11д; Лососинская наб., д. 1/3, 6б, 8; ул. Лососинская, д.15 в г. Петрозаводске.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 11 августа 2014 года.