Решение по делу № 2-293/2019 от 10.12.2018

                                                                                                         №2-293/2019

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 г.                                                                           г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.

при секретаре Татаринцевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Демидлв А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Демидову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указало, что ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» заключил с Демидовым А.В. кредитный договор в простой письменной форме. Ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом руб.; комиссии руб.; штрафы руб.С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил.Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу с учетом срока исковой давности за период с по в сумме руб.

В судебном заседании представитель истца Рогожин С.Н., пояснил, что Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» подтверждает, что имеющаяся у ответчика Демидова А.В. задолженность по Кредитному договору от , заключенного с ООО КБ «Ренессанс Кредит», права требования, по которому были уступлены НАО «ПКБ» на основании Договора уступки права (требования) ПК - ., заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО «ПКБ», погашена в полном объеме.

Представитель ответчика Демидова А.В. - Климонова И.А, просила в иске отказать. Поскольку у ответчика задолженность погашена в полном объеме.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ и ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку задолженность по Кредитному договору от , заключенного с ООО КБ «Ренессанс Кредит», права требования, по которому были уступлены НАО «ПКБ» на основании Договора уступки права (требования) от заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО «ПКБ», погашена в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

В удовлетворении иска НАО «Первое коллекторское бюро» к Демидлв А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:                                       С.В. Колимбет