Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4702/2016 ~ М-3665/2016 от 25.05.2016

                                                       РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Подколодной О.В.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4702/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Трегубову С.П. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчиком С.П. ДД.ММ.ГГГГ было подано в банк заявление об открытии счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России.MasterCard CreditMomentum В соответствии с п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором по кредитному договору банк выдал ответчику кредитную карту MasterCard CreditMomentum № с лимитом кредита 50000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 63433,81 руб.. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 63433,81 руб., из которых неустойка за просроченный основной долг - 6815,67 руб., просроченный основной долг - 55887,04 руб., просроченные проценты в размере 731,1 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2103,01 руб..

В соответствии с приказом ПАО «Сбербанк России» № 255-О от 14.08.2015г. с 04.08.2015г. наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Трегубов С.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк РФ» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трегубов С.П. обратился в филиал ОАО «Сбербанка России» с заявлением об открытии счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России MasterCard CreditMomentum (л.д. 15-17).

В соответствии с п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» Условия в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с договором по кредитному договору банк выдал Трегубову С.П. кредитную карту с лимитом кредита 50000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 63433,81 руб. из которых неустойка за просроченный основной долг - 6815,67 руб., просроченный основной долг - 55887,04 руб., просроченные проценты в размере 731,1 руб.( л.д. 5-14).

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиком не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д. 35-36).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2103,01 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Трегубову С.П. о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.

        Взыскать с Трегубова С.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности в размере 63433,81 руб., из которых 55887,04 руб. - просроченный основной долг; 731,1 руб.- просроченные проценты; 6815,67руб. - неустойка за просроченный основной долг; в счет возврата госпошлины 2103,01руб., а всего 65536,82 руб. (шестьдесят пять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 82 копейки.

       Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2016г.

Председательствующий:                                                              О.В. Рандина

    Решение вступило в законную силу:     

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 2015 г.