Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2478/2016 от 27.04.2016

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 июля 2016 г.                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего - судьи                Сафроновой Е. Н.

При секретаре                             Азаровой К.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Новосибирского филиала к Романенко Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Новосибирского филиала обратилось в суд с иском о взыскании с Романенко Т.В. задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком на период действия международной банковской карты и уплатой процентов на сумму задолженности из расчета 28 % годовых за пользование кредитом.

    Банк исполнил свои обязательства по выдаче ответчику суммы кредита, тогда как ответчик от выполнения своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов уклоняется, платежи в счет исполнения обязательства от заемщика поступали несвоевременно и не в полном объеме.    Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по договору, просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118486 руб. 62 коп., в том числе, просроченную ссудную задолженность в сумме 99826 руб. 73 коп., просроченные проценты в сумме 18659 руб.,89 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3569 руб. 73 коп.

Судебное заседание по делу назначалось дважды: 15 июня и ДД.ММ.ГГГГ.О времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.    

руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Новосибирского филиала к Романенко Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ возвратить ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Новосибирского филиала государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3569 руб. 73 коп. (три тысячи пятьсот шестьдесят девять рублей семьдесят три копейки).

        Судья                Е. Н. Сафронова.