Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2017 ~ М-619/2017 от 12.04.2017

     № 2-1064/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2017г.                                          г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Шкут Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Т.И. к администрации , Назаров Р.В., Назаров Д.В., Назарова Е.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Т.И. обратилась в суд с иском к администрации , Назаров Р.В., Назаров Д.В., Назарова Е.В. о признании права собственности на гараж общей площадью ., инвентарный номер , расположенный по адресу , гараж , указав в исковом заявлении, что на земельном участке, расположенном в ГСК по ее мужем, Назаров В.А. был построен гараж. Согласно техническому паспорту на здание (строение) нежилого назначения, подготовленного ООО «Архградо», возведенный гараж имеет следующие параметры: адрес гаража ГСК «Салют» по инвентарный номер , общая площадь . Тот факт, что Назаров В.А. был предоставлен земельный участок под гараж, и что он являлся членом ГСК «Салют» подтверждается выпиской из протокола собрания ГСК «Салют». Ее муж умер (копия свидетельства о смерти есть). Поэтому она, его вдова, обратилась в комитет градостроительства администрации с заявлением о вводе гаража в эксплуатацию. Однако, ей было отказано по причине того, что земельный участок предоставлен всему ГСК «Салют», который является юридическим лицом, в связи с чем ввести гараж в эксплуатацию в индивидуальном порядке не предоставляется возможным (письмо комитета градостроительства от ). Объект возведен с соблюдением строительных норм и правил, соответствует санитарным и противопожарным нормам. Основные несущие и ограждающие строительные конструкции гаража находятся в состоянии, что подтверждается техническим заключением. В установленном законом порядке, зарегистрировать право собственности ее на гараж невозможно по вышеуказанным причинам. Тот факт, что ее покойный муж полностью внес свой пай подтверждается справкой председателя ГСК «Салют» от Бетин И.Н. Ее муж, как член ГСК, полностью внесший свой пай, и лицо, создавшее новую вещь (гараж) для себя с соблюдением нормативно-правовых актов, имеет право на приобретение права собственности на данный гараж.

Истец Назарова Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации , извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признал.

Ответчики Назаров Р.В., Назаров Д.В., Назарова Е.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, согласно заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что постановлением мэрии от ГСК «Салют» предоставлен земельный участок площадью . под строительство гаражей по .

Актом приемочной комиссии Территориального управления по мэрии от . гараж ГСК «Лада» расположенный в микрорайоне в районе принят в эксплуатацию.

Так же в судебном заседании установлено, что Назаров А.В. являлся членом ГСК «Салют» и пользовался гаражом , что подтверждается справкой от ., выданной председателем ГСК Бетин И.Н.

Спорный гараж расположен на земельном участке, выделенном ГСК «Салют» под строительство гаражей, что подтверждается планом границ земельного участка ГСК «Салют» в . План границ земельного участка гаража в ГСК «Салют» согласован с Комитетом архитектуры, развития и реконструкции администрации .

Как следует из ответа Комитета градостроительства администрации от ввести в эксплуатацию спорный гараж не представляется возможным, поскольку земельный участок предоставлялся всему ГСК, который является юридическим лицом.

Согласно технического заключения ООО «АРХГРАДО» гараж с погребом и смотровой ямой, расположенный в ГСК «Салют» в соответствуют строительным, санитарным и противопожарным и нормам. Дальнейшая эксплуатация гаража с погребом и смотровой ямой возможна.

Согласно экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в » . гараж в ГСК «Салют» соответствует новой редакции СанПиН 2.2.1\2.1.1.1200-03 «санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Из технического паспорта усматривается, что общая площадь спорного гаража составляет

Назаров В.А. умер ., что подтверждается копией свидетельства о смерти. После его смерти, согласно ответа нотариуса Черенкова Г.А. заявление о принятии наследства по закону подано его супругой Назарова Т.И. Другие наследники по закону: сыновья Назаров Р.В., Назаров Д.В. от наследства по всем основаниям отказались в пользу супруги умершего Назарова Т.И. В качестве наследника по закону заявлена также дочь Назарова Е.В. от которой никаких заявлений не поступало.

Поскольку право собственности на гараж в установленном порядке Назаров В.А. не зарегистрировал, наследник Назарова Т.И. не смогла оформить на гараж свои права.

В установленном законом порядке спорный гараж не зарегистрирован, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по от

Доказательств обратному, ответчики в суд не представили, таким образом, исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ », ░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2017░.

       ░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░